Arabdiou

Ni inconscience ni témérité 

Toute vérité est elle bonne a dire ? Cela honore celui qui court parfois des risques pour la dire…Mais attention :Dès qu’il s’agit de textes pouvant être  interprétés comme diffamant,il faut faire très attention à l’imprudence consistant a affirmer des faits non avérés et non vérifiée. Surtout lorsqu’il s’agit  de’ Ponte ‘haut placés mis en cause, les tribunaux peuvent frapper fort parce que nul n’est censé ignorer la loi, particulièrement celle, portant sur la diffamation promulguée pour protéger les victimes de calomnies. Tout récemment ,un blogueur égyptien en a fait les frais..

Lorsque les faits avancés n’émanent pas de sa propre enquête,il faut au moins en citer les sources pour dégager,au moins partiellement sa responsabilité. .Ali Sami  vient de publier  dans son blog  un article au contenu corrosif. Inconscience ou témérité ?Attention au Piège ! Il est vrai ‘qu’a vaincre sans péril,on triomphe sans gloire’. .et puis sans être timoré, ‘un homme prudent en vaut deux’ et ‘qui veut aller loin ménage sa monture.’.

‘Mourir pour d es idées d’accord ? mais de mort lente..( G. Brassens..)

En tout cas,bon nombre des articles que publie Sami sont très intéressant. C’est un honneur pour moi de les reproduire Dans ‘Observateur’ avec bien entendu,les réserves .d’usage..

                                                      M.A

oooooooooooooooooooooooo

Samedi 16 Juin 2007

Quand le démon frappe à vos portes…

 

Quand les USA se font détestés par le monde

L’acte de piraterie internationale que les États-Unis ont commis en attaquant des peuples sans défense et presque désarmés avec la plus formidable machine à tuer dont l’histoire universelle se souvienne, m’oblige à consacrer plus de temps sur les carnages d’Irak et d’Afghanistan.

le 43^ème Président de son pays, George Bush Junior, un fanatique paranoïaque, moins brillant qu’une limace, ivre de pouvoir comme il l’a été, par le passé, d’alcool, militant de la Christian Right (la droite chrétienne texane et sudiste), raciste amoureux des lois les plus xénophobes, surtout lorsqu’elle s’applique aux Noirs, aux musulmans et aux arabes, enfin le pire président américain de ce dernier siècle, qui a su engendrer des tragédies contre son propre peuple, bref, le plus sordide et pitoyable usurpateur d’opérette qu’il soit possible d’imaginer.

Comme tout bon raciste, il est aussi misogyne. Personne ne peut oublier les humiliations publiques faites à son épouse, Laura Bush, lorsque le Président expliqua à la presse que sa femme ne l’accompagnait pas ce jour-là « parce qu’il avait plu et qu’elle devait balayer l’entrée de la maison puisque le lendemain le président de Chine, Jiang Zemin, devait leur rendre visite dans leur ranch de Crawford (Texas). ».

L’ambassadeur des États-Unis en Algérie fait partie de ces ambassadeurs intelligents et perspicaces ; mais la sagacité d’un ambassadeur parlant un arabe parfait ne peut lui épargner le malheur d’avoir à représenter l’empire américain.

Mais allons droit au but. Que l’ambassadeur américain garde sa pathétique mésaventure d’avoir à défendre le plus délirant des habitants de la Maison-Blanche et moi, l’honneur de lui faire un procès avec l’arme la plus redoutable : la parole.

Pour commencer, le criminel de guerre, auteur du massacre du peuple irakien, est arrivé au pouvoir de manière frauduleuse, à travers le plus grand scandale électoral de toute l’histoire américaine.

George Bush porte le nazisme dans ses gènes. D’un point de vue théorique, la comparaison entre Bush et Hitler est correcte. Les spécialistes ont défini le nazisme comme étant la dictature terroriste du capital financier en expansion. Lorsque Bush devient un hors-la-loi en envahissant une nation sans défense, qui ne l’a pas agressé, pour s’emparer de ses richesses pétrolières - la deuxième plus grande au monde - et qu’il annonce peu après que d’autres nations pourvoyeuses de pétrole pourraient subir le même sort, il s’approche de la définition de la dictature terroriste du capital financier. Que cela lui plaise ou non.

Son grand-père, Prescott Bush, fut déjà l’associé de Brown Harriman et l’un des propriétaires de l’Union Banking Corporation. Ces deux entreprises ont joué un rôle clé dans le financement qui a permis l’ascension d’Hitler au pouvoir. Le 20 octobre 1942, le gouvernement américain ordonna la confiscation de l’Union Banking Corporation, propriété de Prescott Bush, et il saisit les avoirs de la Corporation de Commerce américano-hollandaise et de la Seamless Steel Corporation, toutes les deux gérées par la banque Bush-Hamman. Le 17 novembre de la même année, Franklin Delano Roosevelt confisqua tous les biens de la Silesian American Corporation administrée par Prescott Bush, car elle avait violé la loi du commerce avec l’ennemi. L’arrière-grand-père de notre George, Samuel Bush, père du nazi Prescott Bush, était la main droite du magnat Clarence Dillon, roi de l’acier et du banquier Fritz Thyssen qui écrivit le livre « I paid Hitler » (« J’ai financé Hitler ») et devint membre du parti nazi en 1931 (Parti ouvrier national-socialiste allemand).

Et si notre ambassadeur a encore un quelconque doute sur l’odieuse alliance des Bush avec Hitler, je le prie de lire le brillant essai de Victor Thorn dans lequel il est mentionné qu’« Une importante partie de la fortune de la famille Bush provient de l’aide financière investie dans le soutien à Adolf Hitler. L’actuel président des États-Unis, ainsi que son père (ex-directeur de la CIA , vice-président et président), ont atteint le sommet de la hiérarchie politique américaine parce que leur grand-père, leur père et leur famille politique ont aidé et encouragé les nazis par le passé. ».

Et je ne mentionne encore pas les escroqueries de la famille Bush dont les quatre millions et demi de dollars à la Broward Federal Savings à Sunrise, Floride, ou l’escroquerie faite à des millions d’épargnants de la Banque d’Épargne Silverado (Denver, Colorado).

Arrière-grand-père nazi, grand-père nazi, père qui n’a pas eu le temps de le devenir car Hitler s’était déjà suicidé dans les jardins de la Chancellerie en ruines, George a bénéficié de la fortune mal acquise de ses ancêtres.

Mais ne le condamnons pas pour ses gènes obscurs ; jugeons-le seulement sur ses actes. Et comparons. Comparons seulement…

Comment Monsieur l’ambassadeur croit-il que le délirant caporal allemand est arrivé au sommet du pouvoir ? Hitler arrive au pouvoir à travers des élections propres, mais il se heurte à la Constitution de Weimar qui lui impose des limites que son omnipotence refuse d’accepter. Il planifie alors l’incendie du Reichstag et en une seule nuit il est couronné en tant que décideur de la guerre ou de la paix… Ces évènements ne sont-ils pas familiers à notre cher ambassadeur américain ?

La destruction criminelle des tours jumelles du World Trade Center à New York fut la même bouée de sauvetage que l’incendie du Reichstag. Le groupe belliciste « bushien » a planifié ce massacre ou du moins n’avait rien fait pour empêcher cette tragédie alors qu’il savait ce qui se préparait. Il existe de multiples indices de négligence coupable, de vastes soupçons amplifiés par une censure de fer, sans précédent dans ladite démocratie moderne américaine.

Le jour où le peuple américain aura récupéré toute sa liberté d’information et son droit à connaître la vérité sur ce mardi 11 septembre 2001 (informations aujourd’hui très restreintes par le Patriot Act approuvé avec un seul vote contre - celui d’une femme - symbole de la dignité nationale américaine) on saura alors la raison pour laquelle les nombreux avertissements et mises en garde lancés à travers tout le pays concernant cet acte n’ont pas été écoutés et pourquoi les avions militaires ont mis quatre-vingts minutes pour décoller et intercepter les appareils détournés, alors que l’on savait déjà peu de temps après leur décollage de Boston, que des pirates de l’air avaient pris les commandes des avions et qu’ils se dirigeaient vers Washington : en cas de détournement d’avion, le manuel d’alerte prévoit une intervention des forces aériennes en moins de cinq minutes.

On saura enfin pourquoi les restes du présumé avion qui s’est écrasé sur le Pentagone ont disparu ! On saura pourquoi le directeur des services secrets pakistanais, qui venait de se réunir à Washington avec Tenet, chef de la CIA américaine, a fait verser par Islamabad - comme l’a révélé le journal conservateur The Wall Street Journal - la somme de 100.000 dollars à Mohammed Atta, chef du commando. Sur cette terrifiante information, il est interdit de faire des recherches, car les libertés civiles ont été suspendues dès que le Patriotic Act fut promulgué.

Il ne fait pas de doute que le déréglé 43^ème président des États-Unis, couronné dans des élections frauduleuses, dans le cadre d’une impressionnante récession dont on ne voit point la fin, avec le plus bas niveau de popularité au début de son mandat, a réussi à dominer tout le scénario, obtenir des pouvoirs inconcevables auparavant dans une prétendue démocratie.

L’incendie du Reichstag américain du 11 septembre a offert à George W. la chance de sa vie. La moins bonne des victoires électorales d’un président des États-Unis depuis 1876 s’est transformée en une chance historique jamais donnée à un belliciste pour imposer au monde le nouvel ordre américain. Comme Hitler l’a fait dans le passé en s’entourant de Goering, Goebbels, Himmler, Mengele, Eichmann, à savoir d’une bande d’arnaqueurs semblables à lui, tous fanatisés par le pouvoir et la force, le président texan a cherché à se façonner une cuirasse protectrice par une garde de fer, plus belliqueuse que lui-même, pour le protéger de la tentation du doute et dont les membres portent tous sur le front la même marque que lui : le sceau du pétrole. Le Vice-président Dick Cheney appartenait au groupe Halliburton Oil, le chef du Pentagone sortant, Donald Rumsfeld est issu de la Compagnie pétrolière occidentale, l’ex conseillère pour la Sécurité Nationale , Condoleeza Rice, dont le prénom - ironie du sort - signifie « avec douceur », fut un cadre important de la direction de Chevron et c’est pour lui faire honneur que des bateaux pétroliers ont reçu son prénom, et l'actuelle Secrétaire d'État des États-Unis d'Amérique depuis janvier 2005. Elle fut secondée à ce poste de janvier 2005 à juillet 2006 par le Secrétaire d'État Adjoint Robert Zoellick et candidat à la direction de la banque mondiale. Même l’ex secrétaire de l’intérieur qui traite les questions de l’environnement, Gale Ann Norton, est liée au lobby du pétrole, tout comme Bush Senior l’a été avec le groupe pétrolier Carlyle ou l’actuel président Bush Junior avec la Harkins Oil. Gale Norton a deux visages : lorsqu’elle s’adresse aux électeurs, c’est une avocate écologiste et pacifiste qui milite pour la dépénalisation des drogues douces et la dissolution de la CIA. Mais lorsqu’elle est secrétaire à l’Environnement de l’administration Bush, elle ne fréquente plus que des associations d’extrême droite, plaide pour ce qu’elle appelle « le droit constitutionnel des industriels à polluer » et s’applique à saboter le Protocole de Kyoto. Elle incarne la capacité des multinationales états-uniennes à communiquer sur la « valeur-liberté » pour mieux garantir leur impunité.

Ce quintette de la mort qui entoure ou entourait le guerrier Bush est une véritable maffiocratie, comme l’a été dans le passé le quintette d’Hitler. Et ils se nourrissent d’une Bible très particulière.

La philosophie de Hegel, Nietzsche, Schopenhauer qui a vivifié et passionné le dernier empereur d’Europe a été remplacée par des spécimens moins cultivés et d’un niveau intellectuel assez bas, mais plus pragmatiques pour le nouvel Hitler du XXI^ème siècle.

Ali SAMI publié dans : intelligencia

Point de vue :

La faillite du Parti -Etat FLN

Il apparaît évident que les dernières législatives doivent marquer la fin d’un règne : celui de l’autocratie et de la technobureaucratie au pouvoir depuis 1962. En effet, comment ne pas comprendre que lorsqu’une assemblée nationale est élue avec moins d’un électeur sur cinq, elle n’est représentative que d’elle-même et encore !

La débâcle électorale du 17 mai 2007, qui n'a épargné aucune formation, semble avoir été rapidement digérée par ce milieu partisan où l'on veut déjà mettre le cap sur le rendez-vous du scrutin des locales. Tout se passe, à ce niveau, comme si le comportement abstentionniste des électeurs, lors des législatives, n'aura été qu'un fâcheux épisode appelé à ne pas se reproduire, lors de la prochaine compétition électorale. Rares ont été les partis à admettre qu'ils ont été sanctionnés. Ceux prétendus de l'opposition se sont contentés de rejeter sur le pouvoir, sa gestion et ses pratiques, la désertion des urnes, alors que ceux de l'alliance présidentielle l'impute aux lois sur les partis et électorale qui, selon eux, ont dévoyé l'exercice du multipartisme et généré son rejet par les citoyens. Dans les deux cas, l'analyse et les conclusions pêchent par leur superficialité et leur refus d'impliquer la responsabilité des partis. N'y a-t-il pas un peu de bon sens dans ce pays pour faire prendre conscience du mal que nous sommes en train de nous faire et, surtout, de faire à nos enfants et aux générations futures ? 

Si les statistiques annoncent que les citoyens ne se sont pas déplacés pour voter aux législatives parce que tout simplement ces élections ont connus moins d’intervention des organes de l’Etat, d’une part ; et d’autre part, les citoyens ne croient pas à l'acte électoral, en tant que moyen de changement, sous un régime autocratique et technobureaucratique. Ce n'est pas, en quelques semaines, qu'ils vont changer d'opinion et prendre le chemin des urnes pour absoudre, pouvoir et partis, des mascarades auxquelles donne lieu chaque rendez-vous électoral.

Aux partis, il est définitivement reproché de ne s'agiter et faire semblant de se préoccuper des problèmes des citoyens qu'en ces occasions. Au pouvoir, d'être totalement autiste aux revendications populaires et d'avoir recours au suffrage universel uniquement pour donner l'illusion d'une adhésion citoyenne à sa gouvernance.

les expériences récurrentes négatives ont convaincu les électeurs que les changements dont ils sont en attente à tous les niveaux, ne se produiront pas tant que la volonté populaire ne sera pas prise en compte ou exploitée pour assouvir des ambitions et des intérêts personnels ou de clans.

Tout comme l'APN, les APC et les APW ne sont plus regardées par les citoyens comme des institutions agissant par délégation de la volonté populaire. Alors, quand pour solliciter le vote de ces citoyens afin d'y être représentés, les partis font des promesses sans retenue, et dont ils savent qu'elles seront sans lendemain, il ne faut pas s'étonner que le désintérêt populaire pour l'acte électoral ne soit pas près de disparaître. Cette réalité évidente ne semble pas interpeller, outre mesure, le partisan qui se prépare à aller aux élections municipales avec la même imperturbable conviction qu'il est la médiation représentative entre les populations et le pouvoir.

Tout le « brouhaha » fait par les partis politiques de la coalition, de l’alliance pour dégager leur responsabilité du naufrage est vain. Mais là n’est pas le fond du problème, le divorce entre la société et sa classe politique ne date pas d’aujourd’hui. C’est un fossé qui s’est creusé tout au long de ces années d’indépendance. Ici, il faut noter que l’indépendance de l’Algérie n’était et n’est que partielle, car libre mais toujours dépendante de la France , indépendante mais pas libre, car une caste d’imbéciles heureux, assoiffés de gloire et de pouvoir, avait pris la place des colons. L’euphorie de cette « indépendance », faut-il le rappeler, ternie dès les premiers jours par le coup de force de l’armée des frontières et de quelques hauts responsables de wilaya contre le GPRA. La suite, c’est la « prostitution » de la Constitution dans un grand cinéma d’Alger et le début du règne de l’autocratie et la création d’une vassale technobureaucratie incompétente et corrompue. Le voile couvrant tout ce marigot est constitué par « l’appareil du parti unique », inique qui, sous couvert d’un sigle considéré prestigieux « FLN », amena la catastrophe, la rupture définitive du lien social qu’est venu aggraver un radicalisme de tous bords et une violence extrême déclenchée par une institution censée veiller sur l’ordre, et surtout pas produire le désordre en veillant sur les intérêts d’un amas de personnes.

Le bilan, c’est qu’en 45 ans d’indépendance politique fictive, nous avons construit une dépendance économique et politique réelle, rompu le lien social et ruiné l’âme de ce pays, avec des niveaux de corruption très élevés, rendant une classe politique, qui fait dans le populisme, extrêmement impopulaire. Le discours sur les réalisations socioéconomiques depuis l’indépendance est creux. La construction d’écoles, d’universités, d’hôpitaux etc., avec une manne pétrolière considérable de l’ordre de plus de 400 milliards de dollars, ne relève pas de l’exploit encore qu’il faille se demander comment fonctionnent ces établissements et à quels résultats sommes-nous arrivés lorsque, pour soigner notre Président, dans les années 2000, nous avons dû l’envoyer dans un hôpital militaire du Val-de-Grâce de l’ex-colonisateur. Et dire que le nombre de nos médecins spécialistes contrains à s’exilé est très important. Le paradoxe est que la France fonctionnent avec un nombre important de médecins algériens de très haut niveau. Par la même occasion on peut citer les médecins arabes qui constituent aussi une tranche importante de ces médecins exerçant en France et d’origine étrangère.

Une seule chose a changé dans notre horizon bouché : l’enfermement magnifié par le culte du « barreaudage métallique » de nos fenêtres et portes. Après avoir chassé les colons et ses soutiens locaux, nous avons chassé nos amis, ensuite ce fut le tour des personnes qui ne pensaient pas dans l’unicité, la violence d’un radicalisme de tous bords chassa ceux qui n’étaient pas acquis à « l’obscurantisme », en instrumentalisant la terreur. Enfin, les « anciens pauvres », enrichis par le vol et la corruption, poussent nos jeunes à se suicider ou à se noyer en Méditerranée en voulant atteindre l’autre rive. Sans changement radical, l’avenir de l’Algérie est sombre. La fin du colonialisme a été remplacée par un néo-impérialisme plus pernicieux, qui n’a pas besoin de vous occuper territorialement pour vous piller. La « prédation économique et sociale » est une mécanique implacable que les puissances économiques occidentales savent manier avec une extrême dextérité avec des complicités locales au centre du pouvoir. L’état de l’Afrique, en général, et de l’Algérie, en particulier, montre le résultat de cette prédation.

Aujourd’hui, nous sommes plus dépendants du marché extérieur que dans les années 1960 et ce n’est pas une réserve de change, aussi importante soit-elle, qui peut cacher cette vérité. En effet, lorsqu’une rente minière (les hydrocarbures) représente plus de 50% de votre Produit intérieur brut (PIB) et 98,2% de vos exportations (les produits alcoolisés une bonne partie de ce qui reste), elle informe de votre incapacité en tant que nation de produire de la richesse renouvelable et de qualité. Cela prouve aussi que nos dirigeants ne boivent pas que de la limonade, des sorbets ou des sirops sucrés. Les carafes circulent à grand train, l’élixir puisé à pleines jarres ; le teint cramoisi et même écarlate de certains en est la meilleure preuve. Une pareille situation informe également sur votre faible niveau technologique et scientifique, les bons éléments traversent rapidement la Méditerranée ou l’atlantique.

L’Algérie et ses dirigeants politiques ont agi et participé à ce qu’une vision, celle voulue par les puissances extérieures, prédomine. Sous couvert de discours d’opposition et d’indépendance de la décision nationale, ces derniers ont agi sous leurs ordres explicites et implicites. Concernant l’électrification du pays à pas de charge, sans développement de capacités nationales de reproduction, nous avons aujourd’hui les éléments nous permettant d’affirmer que cette dernière a été réalisée pour soutenir l’industrie de la construction électrique occidentale (General Electric, Westinghouse, ASEA, Brown Bovery Company etc.), en crise dans les années 1970. L’Algérie, comme beaucoup de pays en voie de développement, à l’aide de prêts (recyclage des pétrodollars) et de corruption à large échelle, a acheté des équipements électriques pour faire passer la crise aux pays développés fournisseurs. Un auteur John Perkins qui, dans ses confessions d’un assassin financier, nous décrit sa manière d’agir (quasi-criminelle) en tant qu’agent de l’Etat américain dans un bureau d’études international privé de renom, pour imposer à nos pays la réalisation d’infrastructures coûteuses. Il écrira que « l’électrification de l’Indonésie faisait partie d’un plan global visant à assurer la domination américaine en Asie du Sud-Est ». Ce qui se joue aujourd’hui est du même ordre. C’est d’ailleurs une aberration que d’avoir autorisé l’implantation de concessionnaires automobiles sans au préalable demander, dans ce cas au moins, comme l’ont fait d’autres pays d’ailleurs (Inde, Iran, Chine etc.), une intégration nationale minimale. On ne peut accepter en toute conscience que 2,2 milliards de dollars en 2006 soient offerts aux firmes de l’automobile et aux concessionnaires locaux (une usine de montage automobile coûte seulement 200 millions de dollars) pour que quelques Algériens roulent en voitures particulières (un Algérien sur dix), sans compter le coût de la pièce de rechange et les accidents de la circulation. Il en est de même pour les importateurs du médicament qui se doivent de développer une production locale pour réduire une facture qui a dépassé, en 2006, les 780 millions de dollars.

L’excuse de l’OMC ne tient pas la route comme d’ailleurs la forte dévaluation de la monnaie nationale. En effet, quelle est l’importance d’intégrer l’OMC ou de posséder une monnaie nationale faible lorsqu’on est un pays mono-exportateur d’hydrocarbures ? Les économistes sérieux vous répondront : aucune. Pourquoi vouloir faire partie aujourd’hui de l’OMC, avec une industrie moribonde (l’industrie représentait 16% du PIB en 1985 et seulement 6% aujourd’hui), une agriculture qui ne nourrit pas sa population (3,5 milliards d’importations agroalimentaires, facture en augmentation constante qui sera de 5 milliards de dollars dans les trois (3) ans à venir) et un dinar fortement dévalué (la dévaluation a atteint environ 1800%) ? On est passé de 1,20 FF pour 1 DA à 100 DA pour 1 euro qui vaut 6,57 FF. Une dévaluation ne doit être pratiquée en théorie, que lorsqu’il faille récupérer une compétitivité externe ou encore rétablir une balance courante structurellement déficitaire. C’est-à-dire rendre compétitive une production nationale qui a du mal à s’écouler sur les marchés extérieurs, ou rendre plus chères des importations pour rendre compétitive une production locale sur le marché intérieur. Vous remarquerez que rien de cela ne concerne l’Algérie qui exporte facilement les hydrocarbures et protéger une production locale (quand elle existe), il y a d’autres moyens tarifaires et non tarifaires qui ne jettent pas soudainement, une population nombreuse dans la précarité et l’exclusion. Le prix de la force de travail n’est pas le seul critère pour la localisation des investissements nationaux ou directs étrangers. D’autres critères comme la formation, la dextérité, l’environnement, l’Etat de droit, la qualité de la vie, le système bancaire et financier, la perception de la corruption, etc., permettent de mieux distinguer l’attractivité des territoires. Pratiquer le libre échange intégral quand on est un pays monoexportateur, dont l’industrie est récente, constitue un suicide économique annoncé que ne peut empêcher même une arrivée massive, mais très hypothétique, d’investissements directs étrangers (IDE). Les forces extérieures qui nous poussent dans cette voie, veulent en fait « nous retirer l’échelle du développement » pour rester seules en piste comme tente de nous le faire entendre Ha-Joon Chang et en nous faisant remarquer que les chantres du néolibéralisme ont été dans un passé récent et encore aujourd’hui de fieffés protectionnistes. « Faites ce que je vous dis et ne regardez pas ce que je fais ». Vendre un produit à l’Europe, au Japon ou aux Etats-Unis n’est pas chose aisée devant la montagne de normes, de procédures et de contrôles auxquels il doit satisfaire ; qui représentent à la fois une mise à niveau de la qualité de notre production mais aussi des obstacles protectionnistes des économies occidentales. Les investisseurs étrangers qui sont venus ont pour moins de 10 milliards de dollars de stocks d’IDE, exporté un flux de plus de 5 milliards de dollars de profits en 2006.

En conclusion, la faillite constatée du parti-Etat et de sa classe politique doit être utilisée pour porter le débat de l’avenir de l’Algérie dans l’espace public. Il faut demander aux Algériens ce qu’ils veulent. Ce dont ils ne veulent plus, ils l’ont dit lors des dernières législatives : ils ne veulent plus que le parti FLN régente leur vie. On peut même dire que la majorité des algériens ont développés une allergie à ce nom et tous ce qui tourne autour de lui. Pour le bien de l’Algérie, il faut l’emmagasiner dans un musée. Après le parti unique et ses acolytes c’est la télévision unique dont ils ne veulent plus. Mais ce qu’ils veulent peut-être résumer modestement dans les pistes suivantes est un processus de croissance qui permette une hausse significative de l’emploi avec incorporation généralisée et continue du progrès technique. Il s’agit d’aider le secteur économique pour le porter à produire des biens de qualité internationale. Il faut davantage favoriser le producteur, l’industriel que le commerçant. La recherche de prix relatifs adéquats avec un pouvoir d’achat suffisant, permettant de se nourrir, de s’habiller, de se soigner, de se loger et être transporté dans des conditions dignes. Le prix du logement et du loyer doivent être à la portée des jeunes, quitte à être soutenus, pour éviter la fracture sociale et intergénérationnelle. Une école qui forme des Algériens avec un sens critique, attachés à leurs valeurs, leur identité et leur repère religieux et ouvert sur le monde doit également être un chantier prioritaire. Cette école doit être polyglotte pour une utilisation normale des fonds documentaires disponibles. Etre monolingue dans un monde arabe dont une bonne partie de sa population est quasi analphabète et qui produit moins d’ouvrage que la Grèce , c’est se fermer au développement économique et social. Etre analphabète aujourd’hui, ce n’est pas ne pas savoir lire, écrire, compter, mais ne pas parler d’autres langues et ne pas maîtriser les outils informatiques. La présence d’un Etat, fort mais souple, qui pilote le développement national, fortifie le lien social par l’équité distributive et la paix sociale. Pour cela, il doit commencer par une lutte implacable contre la corruption de fonctionnaires. Un organisme rattaché à la Présidence d’une trentaine de personnalités intègres peut ficher et suivre la carrière et le patrimoine de tous les fonctionnaires de l’Etat sans exception. Tout signe extérieur de richesse, tout changement significatif et rapide dans le patrimoine (ascendants et descendants compris) doit donner lieu à une enquête approfondie, et tout enrichissement sans cause doit être implacablement sanctionné. Hong-Kong et Singapour possèdent des organismes similaires et ont pu réduire la corruption pour devenir aujourd’hui des pays bien placés dans la liste des pays les moins corrompus. Mais pour le moment, il faut avant tout changer de Président, car il incarne le pourrissement et la mauvaise gestion. Le contrôle strict de l’argent du pétrole doit se faire impérativement aujourd’hui avant demain et soigneusement investi tout en vaillant sur les ressources des générations futures. S’il est correctement investi, même dans les marchés financiers internationaux, on pourra utiliser la partie des revenus procurés pour la réalisation d’infrastructures, en veillant à déduire le taux d’inflation importée. Les hydrocarbures rapportent une monnaie de qualité internationale, qu’il faut veiller à dépenser avec une extrême rigueur. Il faut effacer dans l’esprit des étrangers que l’Algérie soit une « poire » avec laquelle on fait des affaires juteuses. Et bien sûr, une stabilité institutionnelle et politique basée sur la volonté du peuple à partir d’une assemblée constituante avec de nouveaux partis près des classes sociales en formation… autrement dit, une nouvelle assemblée, différente de la précédente et de la présente.

Ali SAMI publié dans : intelligencia