Arabdiou

Le désaccord entre Bush et le Parti d’opposition sur l’Irak :

                      Une mascarade.

Le refus du Président américains, de s’incliner face aux exigences du Congrès à majorité démocrate, concernant le retrait éventuel des troupes américaines, est une mascarade qui n’amuse personne..

Les représentants des deux Partis (Démocrates et Républicains) ne sont que des exécutants  des décisions du lobbies sioniste .

 La volonté de réduire l’Irak de Sadam Hussein était programmée par Israël qui y voyait un danger et un obstacle à ses visées expansionnistes, tendant à réduire toute force, qui  risque de compromettre ses visées de gendarme  contre les arabes cloisonnées et réduits en peuplades divisées et insignifiante.

 Une fois cette mission accomplie , l’Irak  réduite à l’état exangue, n’intéresse plus les commanditaires de l’agression, qui laissent les deux grand Partis américains se ‘chamailler’entre eux, sur des détails secondaires a leurs yeux , alors que le sort des  armée Us dépend d’abord de la capacité de résistance du peuple irakien.

Après la neutralisation de la Jordanie (N’oublions pas le septembre noir) de l’Egypte de Sadate,et aujourd’hui l’Irak des 'collabos' ,c’est au tour des  Iraniens qui veulent rester ‘hommes’ qui sont dans le collimateur d’Israel et ses tentacules internationales.

 Il reste à savoir, qu’elle prétexte utilisera t on pour agresser ce pays musulmans sous le regard de dirigeants arabes qui ne suscitent pas l’admiration ;loin s’en faut..

 Pour rappel,voici un extrait de mon livre écrit il y a trois ans ‘Ceux qui tirent les ficelle’ que j’ai publié en feuilleton, dans ce blog ,faute d’éditeurs.. ALLAH Ghaleb..ya taleb..

                                           Mohamed Arabdiou

  ‘ Ceux qui  tirent les ficelles .’                            

 L’intégrisme musulman aussi agressif soit il, sert aujourd’hui de leurre , détournant l’attention d’ un autre danger: L’internationale sioniste .

 Ben Ladden, Saddam Hussein, et G.W .Bush ont ce dénominateur commun .Ils sont tous les trois manipulés par la même pieuvre ,aux tentacules multiples et polyvalentes , roulant d’abord pour Israël.

     En Europe et partout ailleurs, on se demande souvent, on affirme parfois ingénument ,que la cause de l’agressivité U.S  envers l’Irak ,c’est la convoitise du pétrole. Ce qui n’ est que partiellement  vrai, puisque l’or noir de la région, n’a jamais été refusé à l’oncle Sam ,y compris chez Saddam. D’autres prétendent que c’est pour « imposer la démocratie ! » dans la région que les jeunes américains  vont tuer et se faire tuer. Cet argument  ne tient pas la route, puisque les Yankees et autres ,savent bien que si les peuples arabes avaient le choix, l’écrasante majorité élirait des dirigeants hostiles aux » impérialo – sionistes ».

       Il y a enfin ceux qui tentent de faire l’amalgame ,en prétendant déceler une complicité entre les terroristes islamiques de la mouvance Ben Ladden et le régime irakien, alors que chacun sait ,que cette région du monde ,est  régie par les principes laïcs de Michel Afflak et Salah Bitar ,fondateurs du Parti Baath et ses dissidents, réparties principalement entre l’Irak et  la Syrie .Le fait le plus saillant du Parti Baath, est de combattre les facteurs de division ,comme le tribalisme et autre régionalisme, pour prôner hélas, parfois brutalement, une arabité ,facteur d’unité et d’unification, de tous les arabes ,sunnites, chiits et autres alaouites, kurdes, druzes, berbères ,juifs, chrétiens ,musulmans etc. ;.ce qui va à l’encontre des objectifs de l’Etat sioniste.

       La vérité est que, par ignorance ou par complicité, on voudrait occulter  le fait , que c’est l’internationale sioniste qui , de main de fer, tient le gouvernail en occident .C’est elle qui profita de la guerre contre l’Irak , considéré momentanément, comme seul  résistant potentiel, parmi les pays du « front du refus « contre l’envahisseur  Israélien.

     L’autre explication vraisemblable, mais insuffisante, c’est l’intérêt géostratégique de l’Irak, dans la politique hégémonique de l’actuelle Amérique de G.W.Bush.

  L’aristocrate Ben Ladden n’a t il pas été utilisé par les américains contre « les communistes athées, »en Afghanistan ?,A cette époque, on appelait ces hordes fanatisées, de « valeureux moudjahidine » armée et  entraînée par l’oncle Sam et glorifié au cinéma, par Sylvester Stallone. C’était le temps ou en occident, on voyait d’un bon œil,ces illuminés, semer la graine de subversion dans les pays arabes progressistes, mais rongés par le virus de la corruption, subtilement entretenue par le néo colonialisme . C’était le temps ou  certains pays du golfe submergeaient l’Algérie de livres obscurantistes,  à des prix symboliques, alors que dans nos mosquées ,des barbus fanatisés saoulaient les

fidèles d’incantations stupides  , complètement détournées de leurs vrais sens. Ces mêmes conspirateurs recrutaient à tour de bras, de jeunes volontaires  innocents mais endoctrinés jusqu’à l’abrutissement, au point d’aller en Afghanistan » défendre  l’Islam «  pour le compte du »Monde libre. » 

          .Grâce à de « généreux donateurs »Saoudiens, les futurs « afghans » se faisaient payer un billet d’avion pour une « Omra » en Arabie puis, à Peshawar au Pakistan, ou ils trouvaient le gîte et le couvert, préparés à cet  effet. Après un entraînement sommaire, cette chair à canon ,était dirigée vers les montagnes Afghanes afin que, fleur au fusil, elle se sacrifie, pour la « cause »de l’oncle Sam.

     Suite à l’effondrement du mur de Berlin,  bon nombre des survivants de cette guerre anti communiste , retournèrent dans leur pays,  pour exercer leur talent de fabricants de bombes meurtrières. C’était le temps ou certaines O.N.G occidentales réputées «  humanitaires «  plaidaient la cause de ces ».. Vaillants tueurs » en les qualifiant..   « d’opposants armés » ..

        Lorsqu’on ne défendait pas ces malfaiteurs, on les laissait faire, aussi bien à Paris qu’à Londres ou se vendaient, presque  librement, sous le manteau ,des cassettes montrant des barbus, égorgeant sous caméra, des djounouds de l’Armée Nationale Populaire ,ou autres membres des services de sécurité.

      Il fallut la tragédie du 11 septembre, pour qu’enfin l’on » découvre » ce que savaient très bien leur services de renseignement.

     Ce n’est que depuis cet attentat, que Ben Ladden et ses sbires, devinrent des ennemis publics internationaux   , décriés tardivement, aux yeux des Algériens.

        Pour sa part, Saddam Hussein était un « bon » allié,offrant des contrats juteux aux compagnies occidentales. Il fut encouragé à attaquer l’Iran, cet ancien pays ami, devenu hostile, depuis l’avènement des Ayatollahs. Une fois la sale besogne terminée, au prix de centaines de milliers de morts, on suggéra  à Saddam ,qu’en cas d’agression contre le Koweït, les USA n’interviendraient pas , alors que ,durant le conflit irano irakiens ,les pétroliers koweïtiens voguaient  en mer ,sous la bannière étoilée. Malgré l’évidence, encore une fois, Saddam tomba dans le piège. Ce qui devait arriver arriva...

      Ces différentes guerres ,ruinait l’Irak, mais elle l’enrichissait d’une précieuse expérience militaire ,qui ne convenait pas à l’internationale sioniste, soucieuses de balkaniser la région, afin qu’Israël demeure perpétuellement, le maître du jeu, a son profit et à celui de la plus grande puissance militaire du monde  hier son protecteur, aujourd’hui son vassal . . Il fallait trouver un prétexte pour détruire l’Irak afin de le réduire. .Israël le voulait !

   Le prétexte évident de l’armement de destruction massive, visait surtout à annihiler les potentialités de ce pays, en matière scientifique, grâce entre autre, à une mainmise sur le personnel compétent, formés à grand frais.

       Rien de surprenant dans ce processus, puisque les conseillers de G. W. Bush sont eux même instrumentalisés, par l’appareil juif pro sioniste du genre Paul Wolfowitz occupant depuis belle lurette, les postes stratégiques aux USA et activant en concertation avec les maîtres israéliens.

  Après la neutralisation de l’Egypte et de la Jordanie , cet Irak devait inévitablement passer dans le collimateur de l’internationale sioniste

      Pour la circonstance, partout à travers le monde « les gardiens du temple » furent mobilisés comme de coutume, pour renforcer la machine guerrière, mise en branle par G W Bush et soutenue par les différentes tentacules ,qui veillent sur le grain.

  C’est le cas en France ou, pendant que la majorité des citoyens trouvait absurdes les prétextes guerriers, des voix discordantes habituellement affublées du manteau » pacifique » prônaient la guerre contre l’Irak. Même  si Saddam n’existait pas, ils l’auraient inventé, conformément à la volonté du  boss israélien. .Ce n’est pas Pierre Lelouch  (qui se prétend « ami » de Chirac), ni Finkenkraut  ou Glukemann etc. .qui le démentiraient..

      Une fois l’Irak occupée, le patron de la maison blanche voulu démontrer  son autorité, en tentant d’imposer la «  pax américana » au proche orient. Après avoir montré ses biceps à une Syrie affaiblie par l’isolement, monsieur C. Paowell, secrétaire d’Etat américain , aux affaires étrangères, se rendit en Israël, présenter « la feuille de route ».C’est à peine si Sharon daigna le recevoir, non sans lui préciser que, pour les choses sérieuses, il se rendrait lui même bientôt,  à Washington , dire deux mots à son patron de la maison blanche..

       Loin de répondre aux  légitimes  revendications  des palestiniens, cette feuille de route cautionnée par l’Union Européenne et la Russie , augurait un soupçon de crédibilité d’ une  Amérique  soumise au bon vouloir, du lobby juif.

       Pour avoir fait preuve d’un   semblant d’insistance, G.W .Bush . vit subitement. ,le sol se  dérober sous ses pieds,..juste le temps qu’il fallait, pour lui rappeler, les capacités de dissuasion de l’internationale sioniste.

  Comme par hasard, les mêmes médias US , qui présentaient les propos de Bush comme « paroles d’évangile » pour justifier l’invasion de l’Irak, »découvraient » après coup, que cet homme avait menti au peuple américain, en prétendant que Saddam détenait des armes de destruction massive. (Depuis le cas Aznar en Espagne,on imagine  ce que peut valoir un mensonge.). Ce fut là, un tout petit avertissement pour celui qui briguait un second mandat lors des élections présidentielle, toute proches.

      Il fallait faire comprendre au Président, qu’en cas de nécessité, d’autres candidats étaient prêts à faire preuve de plus de « compréhension » envers l’internationale sioniste ...Message reçu 5x5, perceptible lors des débat qui suivirent à l’ONU et au conseil de sécurité, entre autre, au sujet de la tentative de bannissement  du président Arafat ou la construction du « mur de la honte « , en Palestine.

      Aujourd’hui , les objectifs sionistes sont atteints et tout rentre dans l’ordre -leur ordre-  Dans les bureaux de Bagdad, les Israéliens prennent leurs aises .Ils ont tout loisir de concocter..  « un projet d’avenir pour l’Irak » et de récupérer à leur guise les scientifiques irakiens voir ,de les éliminer si nécessaire au nom de la sécurité d’Israël  .Ne l’avaient ils pas fait en France contre des ingénieurs venus superviser le contrat portant sur l’installation  du réacteur «  Osirak « détruit par Israël  le 7 juin 1981?

    Ces gens ,ne se rendent même pas compte du fait, que par ce comportement, ils alourdissent un peu plus  la note, dont ils   pourraient répondre, à court ou à long terme.

                                                                                                                              M. A.