Question de bon sens :
A qui profite une guerre civile en pays arabes ?
Au Liban ,entre l’opposition avec en tête Nasr Allah et le gouvernement de Siniora le torchon brûle. Le religieux demande des élections anticipées pour répondre à la volonté de la majorité des libanais. Siniora rétorque qu’il fut élu affirme qu’il fut élu et qu’il comptait bien rester au pouvoir, jusqu’à la fin de son mandat. L’opposition l’accuse d’être un instrument des américains et d’Israël. Le chef du gouvernement lui renvoi la balle en l’accusant d’être sous la férule de l’Iran.
En Palestine occupée, c’est Mahmoud Abbas qui prône des élections anticipées faute d’entente pour un gouvernement de transition imposé par les et c’est Hamas le Parti religieux
Refuse cette éventualité en s’appuyant sur le fait qu’il fut élu démocratiquement,il y a moins d’un an et qu’il était hors de question de retourner prématurément aux urnes..
Dans les deux cas,il y a un grave danger en la demeure. Les libanais savent ce qu’est la guerre civile Même s’ils l’oubliaient, ce qui se passe en Irak le leur rappellerait .En cas de malheur,les deux parties seraient perdantes à la grande satisfaction d’Israël qui téléguide les opérations et ses alliés occidentaux.
En Palestine le réalisme politique de Mahmoud Abbas et son pragmatisme est facilement interprétable ,comme du défaitisme ,voir de la ‘trahison’ envers les idéaux nationaux.
A l’instar des gens du FATH , Le Hamas se compose de patriotes qui ont fait leur preuve. Mais il y a des cas ou l’excès de fermeté peut s’avérer d’un aventurisme dangereux pour le peuple palestinien. Parfois,n’est il pas plus sage,voir viral,de reculer, pour mieux aller de l’avant ?
L’expérience nous a appris à éviter toute immixtions dans les affaires d’autrui sans pour autant nous dérober devant le devoir de solidarité, là ou cela s’impose.
Nous espérons de tout cœur pour nos frères palestiniens et libanais un débat pacifique et une entente salutaire. Pour illustrer ce vœux j’offre aux lecteurs de ce blog, l’histoire que voici :
ooooooo
Selon un conte religieux, il était une fois ?deux femmes se disputant la maternité d’un bébé, devant le juge. Toutes deux affichaient un visage douloureux et tellement convaincant ,qu’il déconcerta l’homme de loi ,au point ou il n’osa pas prendre une décision, qui risquait d’être inique .Il présenta les deux femmes au prophète pour lui demander d’examiner ce cas épineux.
Chacune des deux femmes persista à affirmer, mordicus, que le bébé était le fruit de ses entrailles.
Après mure réflexion,le prophète fit saisir le bébé par un de ses compagnons et annonça sur un ton des plus sentencieux,sa décision.
-Je vais faire couper le bébé en deux afin que chacune de vous prenne la moitié.
La première acquiesça spontanément, alors que la seconde, se mit à trembler en renonçant à sa revendication et en suppliant le prophète de sonner le bébé en entier à sa rivale..
C’est à cette dernière que le prophète remis le bébé ,reconnaissant en elle, la vraie mère.
Mohamed Arabdiou
