La laïcité en question..
Ceux qui diabolisent la laïcité sont légions .Sont ils des gens bornés et incultes ou bien ont-ils raison ?La laïcité est elle anti religieuse ou au contraire préserve t elle les religions des attaques, en les séparant de la politique?
C’est Jules Ferry qui le premier en France, au début du siècle dernier, imposa la laïcité pour préserver la paix entre catholiques et protestants ou d’autres croyances.
Les milieux intégristes absolutistes condamnèrent vigoureusement la laïcité parce que celle-ci sépare le pouvoir temporel du spirituel. Le laïc dit au religieux :’ Prêches à tes ouailles selon les textes que tu sacralises,mais n’oblige pas ton concitoyen ayant une autre croyance de faire comme toi !.’.
Les laïcs français interdirent la croix dans les écoles non pas par hostilité envers le Christ ,mais pour permettre à cet antre du savoir , d’être plus libre et plus ouvert à tous les courants de l’évolution humaine,sans risque de tensions ou d’anathème de qui que ce soit.
Les idées laïques qui se répandirent ensuite firent leurs preuves à travers le monde ; en tant que facteur de paix et de stabilité entre citoyens de différentes religions, juifs chrétiens musulmans ou des différentes interprétations au sein d’une même religion ,orthodoxe etc. sunnites chiitts etc. chez les musulmans
Avant l’invasion de l’Irak,ce pays était laïc.
Dès mes premières fréquentations de militants nationalistes nous nous familiarisâmes avec les slogans tels ‘l’Algérie sera démocratique et sociale’ et surtout : eddinne li llah ouel ouatane lil djamie.
Curieusement,ce dernier slogan disparut du jargon militants de l’époque. Cela s’explique probablement par le fait qu’au contraire du MTLD implosé suite à la scission entre centralistes et messalistes,le FLN fut un front ouvert pour tous, y compris aux Oulamas et aux communistes .
Ces deux partis auparavant rivaux du MTLD furent momentanément très prudents face à l’explosion de Novembre 54 qui les surprit comme il surprit la police de Soustelle qui, rappelons le, arrêta immédiatement Moulay Merbah compagnon de Messali El Hadj pour le torturer en croyant qu’il était un des instigateurs du mouvement insurrectionnel.. La réserve momentanée des oulamas et des communistes s’explique par leur crainte de représailles possibles à l’instar de Mai 45..
Lorsqu’ils virent que le levain avait pris au sein du peuple,tous les attentistes rentrèrent dans les rangs,y compris les centralistes,puis les oulamas et les communistes. (sauf les messalistes)
Je pense que c’est l’adhésion massive de résistants à tendance oulamiste en tête desquels Bachir El Ibrahimi ,Taoufik El Madani etc. qui ,avec le temps influèrent fortement sur les idées du FLN révolutionnaire au point de faire oublier progressivement cette revendication majeure qu’est la laïcité dont l’importance est mise en évidence par ce qui se passe actuellement en Irak entre chiites sunnites et Kurdes sous occupation américaine.
Allons nous tirer la leçon qui s’impose,ou préférons nous une fuite en avant sous prétexte que chez nous il n’y a qu’une seule religion a laquelle chacun doit se conformer ?
Avons pas besoins d’oeillères imposées pour être croyants ?,.Toute contrainte est source d’hypocrisie. EDDINE LILLAH OUELOUATANE LILDJAMIE. C’est ma conviction et celle de bien d’autres..
A l’approche des élections municipales, monsieur Ghoulamallah aurait sanctionné trois imams qui se seraient servis des mosquée ou ils officiaient, pour faire de la politique en faveur d’un Parti .Par cette mesure sévère mais justifiée considérera t on le ministre des affaires religieuse comme un adepte de la laïcité ? …Pour tout croyant ,le miracle est possible.. OUELA LALLA.. ?
Mohamed Arabdiou
