Le peuple palestinien,sera t il piégé ?
« Dans les rapports de force et du droit,
Il y a le point de vue du réaliste et
celui de l’idéaliste.. »
Chaque jour que Dieu fait, nous confirme que l’entreprise d’anéantissement du monde arabo musulman, se déroule selon un plan réglé minutieusement. Après sa colonisation par les grandes puissances,il s’agit de perpétuer son assujettissement, par le biais de l’internationale sioniste ,avec Israël jouant le rôle d’un cancer, produisant des métastases.
L’Etat hébreux ,n’est pas seulement un foyer ou se réfugieraient des victimes de l’holocauste,puisqu’il s’agit d’un long processus de colonisation,datant su 19ème siècle.
Le succès de l’entreprise sioniste, est le résultat d’une conjonction d’intérêts entre lui et les dirigeants impérialistes. Le premier objectif de l’Etat hébreux crée,grâce à de honteuses tractations et le jeu de coulisses , au sein de l’ONU naissante (et déjà pervertie à l’image de l’ex SDN) vise à créer un abcès de fixation permanent, empêchant tout développement sérieux , des pays arabes.
Cette opération malfaisante, fut d’autant plus facile à poursuivre que, globalement, nos peuples accusaient et accusent encore, un déficit culturel,déterminant ,dans le processus d’une libération réelle.
La haine anti arabes de Mustapha Kamel, n’est pas ‘tombée du ciel’. Le régime ottoman était féodal et colonisateur des arabes dont la situation,n’était pas plus brillante que d’autres colonisés comme celle des arméniens.
Pour se libérer, les arabes se sont acoquinés avec l’autre camp impérialiste composés de
Il a suffi pour un juif (Rothschild) d’user de ses relations ,pour qu’un ministre anglais des affaires étrangères (Balfour) se permette d’offrir, en cadeau à des sionistes conquérants,une terre arabe ne lui appartenant pas.
Alors que’ la perfide Albion’ avait pour mission, de gérer
A ce jours,une bonne partie de l’opinion publique turque pense que les arabes, les avaient trahi. .alors que ces derniers n’avaient que tenté de se libérer du joug d’un système archaique, que balayera Atatürk au nom d’une République laïque.
Les arabes se sont ensuite prêtés à la constitution de micros Etats,alors que leur salut dépend de leur unité. Progressivement,des intérêts divergents approfondirent le clivage,entre royaumes et autres émirats, aboutissant à la situation du ‘chacun pour soit’.. et ‘après moi le déluge’..’.
Alors que le peuple palestinien est menacé de génocide,c’est tout juste, si des dirigeants arabes corrompus, lui tendent une ’obole’,alors qu’ a travers lui,nous sommes tous menacés. Jamais l’adage ‘diviser pour régner’ ne s’est confirmé, autant qu’actuellement.
Hier ,Israël gémissaient en quémandant des appuis européens. Fort du soutient, par les tentacules d’un lobby juif, au ramifications internationales, le voici à vassaliser,les Etats-Unis,l’Angleterre et
Après leur effritement programmé,les peuples arabes victimes d’ignominies prendront ils conscience du fait que leur salut est lié à leur unité ? .Tant qu’un pouce du territoire palestinien reste sous dominations sioniste,ils ne seront pas des hommes libres. Ce qui arrive à l’Irak ,en est une des conséquences.
,Le peuple palestinien est menacé d’anéantissement, par le biais d’une guerre civile, suscitée par ses ennemis.
El feth de Arafat accepta les conditions de camps David, par réalisme et nom par esprit d’abondons, comme l’insinuent certains opposants, tablant sur une surenchère dangereuse , meme si à terme,chacun sait que le pouvoir corrompt et qu’en tant normal en démocratie, l’alternance est un antidote.
En tant qu’opposant ‘armé’ le Hamas servait d’argument fort, dans la négociation du Feth avec Israël et ses soutiens. A partir du moment ou grisé par sa popularité, le Parti Islamiste fut tenté par le Pouvoir,n’est il pas piégé. ?
Il se retrouve face à un dilemme : se plier aux exigences déjà acceptés par le Parti de Arafat, ou risquer l’anéantissement de son peuple. ?
En acceptant les conditions iniques, évidemment contraire à son programme électoral, il serait dénoncé par l’aile dure de son Parti. Cette dernière reviendrait à la case départ, en constituant un autre mouvement de résistance inévitable, tant que
L’acceptation du dictat actuel, contre le peuple palestinien ne serait valable que pour sortir de l’impasse. Dès que les rapports de forces le permettront, tout traité signé par la contrainte, se dénonce.
Quand cela s’impose,Il faut savoir éviter l’aventurisme en reculant,à condition de ne jamais perdre de vue ,son objectif initial.
Si des dirigeants arabes,soucieux d’abord de leur confort, préfèrent la politique de l’autruche,ce n’est pas le cas de leur peuples, qui ne se laisseront pas chloroformer éternellement. Du Maghreb au Machrek l’esprit de résistance en Palestine, comme au Liban, est en chacun de nous. Ce combat est le notre.
Mohamed Arabdiou


