· Nathalie Nougayrède nous énumère bien les griefs russes :
(les missiles anti-missiles aux portes de la Russie ne sont pas rappelés)
Mais veut convaincre le lecteur que ces griefs sont insignifiants :
« Depuis juin, le nouveau président russe, Dmitri Medvedev propose un "traité de sécurité pan-européen" qui mettrait de facto la Russie sur un pied d’égalité avec l’UE et l’OTAN à propos des questions stratégiques touchant à l’avenir du continent. Pour les Occidentaux, la présentation de ce projet semblait, malgré ses zones d’ombre, augurer un ton plus conciliant et constructif que les discours aux accents de "guerre froide" de Vladimir Poutine. Mais en bombardant des villes de Géorgie, Moscou s’est mis d’un coup en totale contradiction avec cette approche. »
Quant à savoir qui a ouvert les hostilités, la journaliste du Monde omet bien de le préciser. Elle débute son papier de la manière suivante : « Quels que soient les torts des uns et des autres dans l’escalade militaire dans le Caucase... »
Pour le savoir il faut lire le quotidien belge Le Soir :
« Vouloir empêcher que l’Ossétie séparatiste ne se proclame indépendante comme le Kosovo, c’est compréhensible. Revendiquer la fin de la sécession est une exigence parfaitement légitime de la part de la Géorgie. Essayer de régler ce litige par la force est irresponsable [de la part de la Géorgie]. »
Le fait que le ministre de la Défense de la Géorgie, Davit Kezerashvili, soit un ancien israélien y est peut-être pour quelque chose dans cette “irresponsabilité” ? On rend service à l’allié américain, on enrichit encore plus les patrons de l’industrie de l’armement israélienne, et on teste l’armement israélien. Tant pis pour les civils géorgiens.
D’après Michel Chossudovsky ( Vers un affrontement militaire plus large entre la Russie et les États-Unis ? ), les évènements d’Ossétie, s’inscrivent dans un vaste plan de redéploiement stratégique visant, entre autre, à contrôler l’acheminement du pétrole (après la guerre des civilisation qui tentait le contröle des source d’approvisionnement, peut-être).
C’est ainsi qu’il inscrit la participation d’Israël dans ’l"opération" :
L’objectif d’Israël n’est pas seulement de prendre le pétrole de la mer Caspienne pour ses propres besoins de consommation, mais aussi de jouer un rôle clef dans la réexportation de ce pétrole vers les marchés asiatiques depuis le port d’Eilat à travers la Mer Rouge. Les implications stratégiques de ce réacheminement du pétrole de la mer Caspienne sont d’une grande portée. (Pour plus de détails, voir de Michel Chossudovsky, La guerre contre le Liban et la bataille pour le pétrole, Global Research, juillet 2006.)
En attendant la propagande se met en marche :
Les médias occidentaux ont décrit les Russes comme seuls responsables de la mort de civils, tout en reconnaissant en même temps (confirmé par la BBC) que la plupart des victimes dans la population civile étaient au début le résultat des attaques aériennes et au sol de la Géorgie
