La perversion des faits
Par un curieux jeu de passe passe, on procède en douceur à une inversion des rôles et une perversion des faits. Ce n’est plus la légitimité de l’Etat d’Israël qui est mise en cause, c’est l’existence de l’Etat palestinien qui fait l’objet de contestation et de marchandage entre compères jouant le rôle de « colombes » modératrices et faucons exterminateurs.
Dans un monde ou la force prime le droit, ce jeu machiavélique, somme toute logique, ne surprend que les crédules et ne satisfait que des capitulards soucieux de masquer leur résignation ,en se voilant la face.
Les envahisseurs de
On a peine à croire que des juifs sionistes se révèlent de fervents admirateurs du peintre autrichien devenu chancelier du III éme Reich .Des psychologues sauraient peut être déceler quel lien y a-t-il entre la vie tumultueuse de cet ancien caporal décoré pour faits d’arme, socialement frustré mais ambitieux,passé maître dans l’art de manipuler les foules, et ces juifs fréquemment persécutés, servant, à l’occasion de boucs émissaire pour des objectif douteux. ?
Hitler n’inquiétait pas les dirigeants de son époque, généralement issus de la haute société allemande, parce qu’il ne payait pas de mine .C’est ce qui fit sa force Celle ci n’apparut au grand jour que lorsqu’il mit son pied dans l’étrier politique. Le mois de détention pour violence qu’il passa à Munich fit de lui un « héros » des laissés pour compte.
En prison ,il rédigea « Mein Campf » (mon combat) qui fut pour les allemands humiliés, ce que fut « L’Etat juif » pour les sionistes .Le succès du livre de Herzl est du aux multiples agressions, dont furent victimes les askhenazes. Mein Campf et son auteur
doivent leur succès au contexte dans lequel était plongé le peuple allemand victime des rigueurs du traité de Versailles .Herzl défendait l’idée, de regrouper tous les juifs,sur des bases religieuse ( ou ethnique ? ).Hitler faisait l’apologie de la « race » et prônait l’union des aryens, dont il se réclamait .Pour ce frustre,la force primait le droit.
Lorsqu’on observe les agissements du gouvernement israélien,on est tenté de le croire..
« ..Enfin de compte, l’instinct de conservation est le seul maître….l’humanité s’est faite grande par la lutte perpétuelle et c’est seulement par la paix perpétuelle qu’elle périt. .La nature.. met les êtres vivants au monde et elle assiste au libre jeu des forces en présence. Alors, elle accorde le droit de dominer a son enfant préféré,le plus doué de courage et d’ingéniosité ..Le plus fort doit dominer et non pas se mêler aux faibles,ce qui lui ferait perdre sa supériorité .Seul celui qui est né faible peut tenir ces conditions pour cruelles
. «Ceux qui veulent vivre,qu’ils combattent donc ! Et ceux qui ne veulent pas combattre en ce monde d’éternel combat,ne méritent pas de vivre. Même si c’est dur,c’est ainsi qu’il en est..>>
<<Toute la culture humaine,tous les résultats apportés par l’art,la science et la technologie dont nous jouissons aujourd’hui sont presque exclusivement du au géni créateur de l’Aryen . Ce fait même implique que lui seul a fondé l’humanité supérieure et qu’il est donc le prototype de ce que nous entendons par le mot « homme ».Il est Prométhée de notre espèce. De son front de lumière a jailli à toutes les époques l’étincelle divine du géni ; elle a perpétuellement ranimé la flamme de la conscience qui éclaire la nuit des mystères silencieux,grâce à quoi l’homme a pu accéder à la maîtrise et à la domination des autres êtres terrestres…C’est lui qui établit les fondations et qui assuma la construction des murs de tous les grands édifices de la civilisation humaine. »
.. » ainsi,l’existence de types humains inférieur a toujours été une des conditions préalables essentielles à la formation des civilisation supérieure…Il est certains que la première culture humaine se fonda moins sur le dressage des animaux que sur l’emploi des humains inférieurs. .C’est seulement après l’asservissement de ceux ci que le même sort fut appliqué aux bêtes,car la charrue fut tirée par des guerriers vaincus avant de l’être par le cheval. Ce n’est donc pas par hasard que les premières civilisations se sont produites là ou l’Aryen dans ses contacts avec les races inférieures, les a soumises et pliés à sa volonté…Tant qu’il à su garder sans pitié son attitude de maître, non seulement il est demeuré le maître, mais encore, il a été celui qui procédait et qui développait la culture.. »
Les sionistes veulent vivre uniquement entre eux ..Il ne sont pas racistes au sens propre du terme puisqu’ils intègrent des juifs noirs Falashas, mais ségrégationnistes. Quelle différence ?..
.Adolf Hitler était contre le mélange de races. Dès qu’il accéda au Pouvoir,il fit interdire les mariages mixtes entre allemands et juifs ou des slaves même si ces derniers étaient des compatriotes.
« Dés que les peuples asservis commencent à s’élever au niveau de ceux qui les avaient conquis, probablement en s’assimilant leur langage, la barrière séparant le maître de l’esclave céda »
« L’Aryen abandonne la pureté de son sang et, par là il perd le paradis qu’il s’était crée .Il se trouva englouti dans un mélange de races, sa facilité créative de civilisation le déserta graduellement «
.. »Le mélange de sangs avec l’abaissement du niveau racial qu’il entraîna, est seul cause de l’agonie des civilisations anciennes .En effet, les hommes ne meurent pas parce qu’ils perdent la guerre, mais parce qu ‘ils perdent cette force de résistance qui ne s’y maintient que dans le sang pur .Tous ceux qui, en ce monde, ne sont pas de bonne race, ne sont que rebut.. » ( « Le IIIème Reich » de William Shirer- édit.Stock )
Hitler a heureusement perdu la guerre, le sionisme, pas encore. Comme en Afrique du Sud de l’apartheid, les israéliens se retrouvent face à un dilemme suicidaire ;l’extermination des palestiniens ou leur bannissement. Compte tenu de la dangerosité de ces choix pour son avenir, l’internationale sioniste, à l’instar de l’ancien régime de Pretoria , prône une solution intermédiaire plus compromettante encore qu’est l’apartheid sous couvert de « développement séparé »
En partant de cette implacable logique, quoi de plus normal pour Israël que,d’exiger la reddition sans condition et le confinement du vaincu dans une réserve pour esclaves –un Bantoustan- des palestiniens, surveillés par -des gardes chiourmes autochtones -sévissant si nécessaire, pour imposer l’ordre du vainqueur. .Pour bien moins que ça ,le maréchal Pétain héros de Verdun fut, condamné à mort..
Les puissants du moment, peuvent pavoiser en imposant aux peuples vaincus et immatures, une cohabitation durable tant il est vrai que « le propre de l’aliéné est de se satisfaire de son aliénation ».Pour les hommes libres –et les palestiniens ont amplement prouvé qu’il l’étaient- –la « paix » imposée ne serait tolérable, que si elle est perçue comme un » cessez le feu » nourri d un espoir bien enraciné, de n’abandonner la lutte qu’à la libération totale de leur pays .Le roseau plie,pour ne pas rompre.
Les dirigeants du monde dit »libre » ont joué aux généreux avec le bien d’autrui Pour ce faire, ils ont trompé leurs concitoyens en falsifiant l’histoire, usant du mensonge par omission. Mais avec le temps, au prix de sacrifices qui forcent l’admiration de tous les hommes libres, la vérité palestinienne soulèvera
Quatre ex hauts dirigeants du Shin Beth que l’on ne peut soupçonner de complaisance envers les palestiniens Avrahan Chalom ,Yakov Peri,Carrmi Guillon et Ami Ayalon viennent de rendre publiques une déclaration commune, dont la perspicacité mérite d’être relevée. .. »Le chaos est devant nous. Nous courons à la catastrophe si nous ne renonçons pas au grand Israël .Nous ne devons pas oublier l’autre peuple et sa souffrance .Nous nous conduisons de manière honteuse Nous humilions les palestiniens .Aucun d’entre nous ne le supporterait « ..
Ces policiers ne précisent pas les limites du grand Israël au quel il faudrait mettre fin ;celui de 1948 ?de 49 ? de 1967 de 1972,.II n’y a ni grand ni petit pays,mais un Etat que des juifs peuvent appeler Israël et que les autochtones chrétiens et musulmans appelleront Palestine sur une terre ou tout le monde est condamné à vivre en paix, une paix dans la justice et le respect mutuel. Tout le reste ,,c’est de la poudre aux yeux , qui ne règlerait rien durablement car , personne n’est dupe.
Des millions de gens à travers le monde,observent passivement la tragédie, tant que le feu paraît lointain .Il en sera autrement lorsque, par extension ,les flammes se rapprocheront avec leur dangerosité.
Le jour ou l’équilibre des forces ( de la terreur ? ) le permettra, de vrais négociations et non un dictat ,auront lieu .Le dialogue portera alors sur les vraies questions auxquelles, il faudra bien répondre sereinement ,avec objectivité. :L ‘Etat d’Israël et son système politique sont t ils justes et légitimes ?Comment mettre fin à toute ethnocratie,théocratie,et autre ploutocratie en Palestine et dans la région ?Qui empêche la création d’un grand Etat riche de sa diversité dans une vraie démocratie politique et sociale qui servirait d’exemple pour les pays de la région jusque là pourris , par un féodalisme ,d’un autre age ?
Les actions aveugles d’un Ben Ladden et compagnies, rendent un grand service à l’internationale sioniste qui y trouve un prétexte idéal pour justifier l’injustifiable auprès de l’opinion publique interne et internationale, contre les palestiniens .Ces barbares peuvent être assimilés à des « provos - auxiliaires » utilisés par la police des Etats fascistes, que connaissent bien les militants révolutionnaires.
Les actions aveugles, bestiales, inqualifiables contre une synagogue ou une école, sont ce que le contre feu est pour le pompier. On brûle la broussaille pour juguler l’incendie ravageur. Les horreurs du 11 septembre eurent pour conséquence une terrible répression contre toute personne portant un nom à consonance arabe ou musulmane. .Au faite a qui profite ce crime ? ..
Le danger de paix
L’Israël actuel est en danger de paix. Son système ségrégationniste est condamné .Cet Etat né de la douleur des juifs endurée depuis des siècles, peut trouver sa place parmi les autres sémites de la région, à condition de se débarrasser de la peur congénitale qui n’aurait plus de raison d’être une fois reconnu le droit -tous leurs droits - des victimes palestiniennes, jusque là ignorés.
Dans une société démocratique, ce n’est ni la race ni la religion qui distingue les citoyens les uns des autres, la majorité de la minorité. La question religieuse se règle dans le cadre de la laïcité qui met le croyant et le libre penseur sur un pied d’égalité devant la loi .Le facteur essentiel qui peut séparer les citoyens, ce sont les conditions sociales des uns par rapport aux autres.
Lorsque, par des moyens douteux une minorité arrive à contrôler le pouvoir au sein d’une collectivité ,cela peut s’appeler » maffia » composée de bandes organisées ou d’ un Etat policier même si au niveau dirigeants, les décisions sont prises ..« démocratiquement » par une oligarchie.
L’Etat sioniste actuel, craint la paix qui lui poserait inévitablement de sérieux problèmes. Si les accords d’Oslo -in acceptables pour les palestiniens- avait été concrétisé par des frontières même arbitraires,,les vagues de nouveaux émigrés qui viendraient s’installer par la suite, seraient perçus par les « sabras » et autres juifs anciennement établis, comme des intrus .Il en est autrement lorsque le déferlement des nouveaux débarqués se produit encore et toujours sur la portion déjà incongrue du territoire réservée aux palestiniens.
Vue sous cet angle, les négociateurs palestiniens avaient raison de penser que la paix pour eux était un choix stratégique. Ils se faisaient des illusions…Pour preuve.. le sabotage de ces accords par l’internationale sioniste expansionnistes.
Les membres de cette dangereuse organisation démontrent par les faits, une folle ambition de dominer le monde à partir d’un Israël base de repli et d’agression. Au moment même ou ils croiront avoir atteint leur but, sonnera le glas de leur déclin.
Les souffrances du peuple palestinien, les humiliations des arabes et des musulmans, le défit lancé a tous les démocrates de la planète, finiront ils par provoquer le sursaut salvateur.. ? Il en a été ainsi, depuis la nuit des temps. Les stocks d’armement de destructions massives engrangés par Israël, n’y feront rien. ;.Au pire ces derniers serviraient de détonateur lors d’un feu d’artifice planétaire et dévastateur .
Alors que la situation des arabes, s’amenuisait par des siècles de léthargie, due essentiellement, à l’obscurantisme religieux ,du temps du khalifat islamique décadent,aggravé par l’oppression coloniale,les juifs de la diaspora, profitaient de leur vie commune, avec le monde chrétien ,en avance par rapport à nous et s’imprégnaient des progrès enregistrés dans ces pays, malgré les persécutions périodiques, dont ils faisaient l’objet.
Du temps de Weizmann et Hertzl fondateurs de l’Etat Juif, ( judenstat ) un grand écart en matière de développement,dans le sens large du terme,séparait les membres des deux communautés .
Les uns étaient bien instruits, dans l’art « des manœuvres politico diplomatiques » et savaient tirer avantages de toute opportunité,y compris l’hostilité de leurs ennemis .. » Ils veulent quitter
aurait déclaré le Tsar .sans que les juifs ne donnent l’impression d’être affecté par des propos aussi injurieux .Ils savaient analyser froidement la situation, en privilégiant d’abord, le réalisme.
Il en a été de même, avec les dirigeants du troisième Reich qui pourtant, haïssaient ouvertement ceux qu’ils traitaient de « mangeurs d’ail » ,de « circoncis » ou plus brutalement, de « sales juifs « ( judenschmuz).
Pour leur part les, musulmans, continuaient à se dépêtrer au sein de.. « l’homme malade » ottoman,seul pays d’Islam ,à ne pas être occupé par les grandes puissances chrétiennes. Ce dernier ne du son salut , qu’à Mustapha Kemmel (Atatürk) qui le 22 novembre 1922 proclama une République laïque en Turquie abolissant le Khalifat .Pour faire face à l’adversité ,il prit des mesures radicales,à l’encontre de toute forme de « bondieuseries » .Son hostilité envers « les enturbannés « qu’il jugeait responsables de tous les malheurs, était telle, qu’il supprima, même la langue du coran..
Les arabes finirent par lâcher les ottomans, en se liguant avec les anglais, pour les combattre,abandonnant une vieille et longue tradition d’ allégeance dynastique et religieuse (le Khalifat) ,afin d’ accéder à l’indépendance ,ne sachant pas que, »la perfide Albion « allait les morceler en micro Etats et autant de roitelets , ( les accords Sykes- Picot de 1916 consacraient le partage des provinces arabes, entre
Intéressé par l’ouverture d’un nouveau front contre
Battus une première fois à Ctésiphon, les anglais se retirent vers le sud. Encerclés au Kut el Amarra ,ils sont contraints de capituler le 28 avril 1916.
Alarmé par cette double défaite, le gouvernement de Londres attache soudain une importance accrue à la collaboration arabe. Du coup, le projet de « révolte dans le désert » préconisé par Kitchener et Lawrence, repasse au premier plan .Le 14 Juillet 1916,Sir Mac Mahon adresse au Chérif Hussein, le message suivant :
« j’ ai le plaisir de vous annoncer que l’indépendance des pays arabes est définitivement reconnue par le gouvernement de sa majesté «.
Pendant qu’ils faisaient les yeux doux aux arabes ,les alliés concoctaient un dépeçage du monde musulmans .
Le 16 mai 1916 sir Mark Sykès pour l’Angleterre et Georges Picot pour
« Menés en bateau « ,les arabes,trop confiants ne découvrirent cet accord ,qu’a la suite d’un bouleversement des alliances grâce à
Après le régime ottoman,ce fut l’oppression coloniale ou néo coloniales,encore plus aliénantes, pour les arabes du machrek au maghreb. .
Pour les turcs,le fait de s’être alliés à leur ennemi, pour se libérer,les arabes furent,désormais, perçus comme des traîtres ,de façon persistante, alors que les arabes leur renvoyaient le compliment, en leur reprochant d’être des impies ,de connivence avec les futures dirigeants de l’Etat hébreux. Pendant ce temps, ces derniers,très actifs et bien au fait ,des évènements mondiaux,profitaient de chaque opportunité, pour faire avancer leurs pions. Weizmann « joua habilement sur la fibre coloniale anglaise et ses impératifs de sécurité, pour préserver la route des Indes «.(G.Corm).On connaît la su ite
