Dans le gros volume ayant pour titre « ISRAËL », publié en 1966, qui , selon son éditeur, ,connut un succès mondial , , ce guide touristique de l’Etat hébreu ,consacre une cinquantaine de pages ,sur les 312, de l’ouvrage, à l’odyssée de
C ‘était un temps ou la cruauté était banalisée, partout a travers le monde .
« Les couches réactionnaires de la société de façon avouée, les autres en s’en défendant, continuent à s’opposer à ce qu’elles appellent ouvertement ou en secret :l’envahissement juif .Ils sont avant le troisième Reich, seize millions de par le monde entier, sur deux milliards et demi d’habitants du globe. Si véritablement on pourrait raisonner ; ces seize millions sont capables à eux seuls ,de dominer le reste de la population terrestre ,c’est que ces deux milliards quatre cent quatre vingt millions d’individus ne méritent pas mieux… » ( Israël. Edit. Vilo .Paris )
Sur ce point ,Drumond, le célèbre antisémite,auteur de «
La victime sur la défensive…
Suivons le guide encore une fois.. :
.. »..Mais l’idée ridicule dorénavant est que les juifs bénéficient d’une intelligence innée spéciale leur permettant d’accumuler argent et honneur, puissance et autorité, au détriment des nationaux ; que si tôt le pieds dans l’étrier ,ils s’empressent d’introduire leurs coreligionnaires dans les postes clefs. «
C’est donc faux !.. Comme les français ne sont pas des demeurés, il s’en trouve un, qui préfère voir , avant de croire .Dés lors , il regarde autour de lui, avant de se prononcer, mais ..attention à l’antisémitisme. ! .Ce n’est pas par ironie que nous avertissons le lecteur, mais pour éviter toute généralisation.
Continuons à suivre:
« ..On accuse les juifs de conspirations, pour l’hégémonie mondiale… « protocole des sages de Sion » est le prétendu compte rendu des réunions, au cours desquelles, ont été jetées les bases du complot. On se l’arrache,malgré les mises en garde de tout ce qui compte dans la pensée de chaque Nation. Des procès retentissants, aboutissent à la sévère condamnation de ce faux. Rien n’y fait. L’ouvrage calomnieux est réimprimé plusieurs fois,on le trouve chez les bouquinistes, condamné ,interdit, mais encore apte à semer la haine «
Henri Ford ,le grand industriel et antisémite devant l’éternel, affirme s’être inspiré « des protocoles « pour écrire « Le juif international » ( voir page….) Un vrai ? un faux ?Seul Allah le sait. .mais ,n’a t on pas le droit de le lire pour comparer, vérifier, afin d’avoir une opinion aussi objective , que possible, sur un sujet aussi brûlant ?
Pour avoir exprimé son opinion ,sur le sionisme Roger Garaudy fut traité de tous les noms par la meute. Cet érudit ( négationniste ?) aborda le problème du nombre des victimes juives dans les camps de concentration et l’existence des chambres à gaz. Par précaution , il avait précisé , que même s’il n’y avait eu, qu’une victime ,c’en est une de trop. Le problème est que le nombre des suppliciés accentue ou affaiblit l’effet de culpabilisation, indispensable pour couvrir ou dévoiler, les méfaits des envahisseurs de
Roger Garaudy soutenu par le vénérable abbé Pierre, eut l’audace d’écrire un livre sur le sujet. Cet ancien communiste , déporté dans le sud algérien, par les vichystes,fit l’objet d’un tir groupés , »des gardiens du temple » et leurs sbires.
Chez nous par exemple, on affirme qu’en 1945 ,il eut 45.000 morts, lors de la sanglante répression ..Du coté français, on prétend ,qu’il y en eut beaucoup moins… .Durant notre guerre de libération, nous revendiquons, la perte d’un million et demi de chahids
,sur moins de huit millions d’habitants. Des français contestent ce chiffre .Allons nous les traiter de « négationnistes » ou de « révisionnistes » ? Et pourquoi pas .. »..leur faire la guerre.. ? »
Le bon sens, voudrait qu’on laisse les historiens mener librement leur travail d’investigations,loin de toutes contraintes. Toutes les conclusions seraient ensuite étudiées, comparées, opposées, complétées, par une commission d’expert compétente et surtout..,indépendante, afin d’en tirer une synthèse ,aussi proches que possible, de la vérité ,avec pour objectif , non pas quelques idées revanchardes, ou pour une exploitation ,à d’autres fins aussi douteuses, mais pour :tirer les leçons du passé, afin de mieux éclairer l’avenir , en espérant un monde plus fraternel. N’est ce pas le passé douloureux ,qui renforce aujourd’hui, la fraternité franco allemande?
..En quittant massivement mon pays, après la guerre de libération, les Européens et aussi les juifs,l’ont appauvri ,au profit de
Les juifs en Islam
Après avoir copieusement stigmatisé la barbarie ,en Europe, non sans accentuer les aspects négatifs et en minimisant, ou en omettant les périodes fastes ,pour les juifs de ces contrées, l’auteur du guide touristique, , à l’inverse d’Oriana Fllaci, ne trouva pas grand choses, pour accabler les musulmans Dès lors , , il s’étonne. Suivons le :
«.. Ce que nous ne saurions expliquer vraiment aujourd’hui, c’est la coexistence des chrétiens, des musulmans et des juifs en Espagne là ou l’Islam a pu prendre pied. .Ils oeuvrent en commun pour la plus grande gloire du pays. Ils préparent son age d’or. Des chrétiens embrassèrent la foi de Mahomet, des mahométans se font baptiser. Les juifs eux ,du moment qu’on ne les persécute pas restent juifs. L’Islam là ou il acquiert la primauté, n’y voit aucun inconvenant majeur ,pourvu que les juifs ne s’opposent pas politiquement à leur gouvernement. Abdel Rahmane calife de Cordoue à un ministre juif_ Hasdrai ben Saprout «
..Ajoutons que de nombreux juifs, occupaient de hautes fonctions civiles, dans tous les domaines parmi lesquels, des ambassadeurs, des ministres et autres hommes célèbres tels que Ibn Meimoun ( Maimonide ) savant, penseur,poète écrivain en arabe et en hébreu .Celui-ci fut l’élève d’ Ibn Rochd (Averroès) le bien connu par l’occident.. (souvent cité par A .Koestler )
La raison ,est simple. C’ est l’esprit d’ouverture de l’islam de cette époque , ..La tolérance de cette religion, séduisait les peuples conquis. Voici quelques extraits du livre d’un Chrétien qui pourrait éclairer,ceux qui font mine d’ignorer, ce qui ne va pas dans le sens ,de leur propagande.
« ..L’habileté politique que déployèrent les premiers successeurs de Mahomet fut à la hauteur des talents guerriers qu’ils surent bien vite acquérir Dès leurs premiers combats, ils se trouvèrent en présence de populations que des maître divers tyrannisaient sans pitié depuis des siècles et qui ne pouvaient qu’accueillir avec joie des conquérants qui leur rendaient la vie moins dure .La conduite à tenir était clairement indiquée et les Khalifes surent sacrifier aux intérêts de leur politique toute idée de conversion violente. Loin de chercher à imposer par la force, leur croyance aux peuples soumis, comme on le répète toujours, ils déclaraient partout vouloir respecter leur foi, leur usages et leurs coutumes .En échange de la paix qu’ils leur assuraient, il ne leur imposaient qu’un tribut très faible et toujours inférieur aux impôts que levaient sur eux, leurs anciens maîtres.
Avant d’entreprendre la conquête d’un pays, les arabes y envoyaient toujours des ambassadeurs chargés de propositions de conciliation. Ces propositions étaient presque partout identiques à celle que, suivant l’historien arabe El Maycyn, Amrou fit faire en l’an 17 de l’hégire, aux habitants de la ville de Gaza, assiégée par lui et qui furent faites également aux égyptiens et aux perses. Les voici : .. » Notre maître nous ordonne de vous faire la guerre, si vous ne recevez pas sa loi. Soyez des nôtres ,devenez nos frères, adoptez nos intérêts et nos sentiments et nous ne vous ferons point de mal. Si vous ne le voulez pas, passez nous un tribut annuel avec exactitude, tant que vous vivrez et nous combattrons pour vous contre ceux qui voudraient vous nuire et qui seront vos ennemis de quelque façon que ce soit et nous vous garderons fidèle alliance. Si vous refusez, il n’y aura plus entre vous et nous que l’épée et nous vous ferons la guerre jusqu’à ce que nous ayons accompli ce que Dieu nous commande. »
La conduite du Khalife Omar à Jérusalem nous montre avec quelle douceur, les conquérants arabes traitaient les vaincus et contraste singulièrement avec les procédés des croisés dans la même ville, quelques siècles plus tard ,Omar ne voulut pas entrer dans la cité sainte, qu’avec un petit nombre de ses compagnons. Il demanda au patriarche Sophronius de l’accompagner dans la visite qu’il voulut faire dans les lieux consacrés par la tradition religieuse et déclara en suite aux habitants qu’ils étaient en sécurité, que leurs biens et leurs églises seraient respectés et que les mahométans ne pourraient faire de prières dans les églises chrétiennes.
La conduite D’Amrou en Egypte ne fut pas moins bienveillante .Il proposa aux habitants une liberté religieuse complète, une justice impartiale pour tous, l’inviolabilité des propriétés et les remplacement des impôts arbitraires et excessifs des empereurs grecs pour un tribut annuel fixé à 15 francs par tête. Les habitants des provinces se montraient tellement satisfaits de ces propositions qu’ils se hâtèrent d’adhérer au traité et payèrent d’avance le tribut. Les arabes respectèrent si religieusement les conventions acceptées et se rendirent si agréables aux populations soumises autrefois aux vexations des agents chrétiens de l’empereur de Constantinople que toute l’Égypte adopta avec empressement leur religion et leur langue. C’est là, je le répète, un des résultats qu’on n’obtient jamais par la force. Aucun des peuples qui avaient dominé l’Egypte avant les arabes, ne l’avait obtenu ».
Dans toute les contrées de l’Afrique et de l’Asie ou ils ont pénétré, depuis le Maroc jusqu’à l’Inde, cette influence semble s’être implantée pour toujours. Des conquérants nouveaux sont venus remplacer les arabes. Aucun n’a pu détruire leur religion et leur langue .Un sel peuple-les espagnols – à réussi a se débarrasser de la civilisation arabe, mais nous verrons qu’il ne l’a fait qu’au prix de la plus irrémédiable décadence.
