Dans :« Non ! aux fossoyeurs de la culture ! voici le contenu d’une autre lettre (2001):
« Lorsqu’il n’y a pas de débats contradictoires ,la liberté d’expression, n’est qu’un leurre. Ce n’est pas en faisant porter des œillères aux citoyens que l’on permettra au peuple de cultiver le sens du discernement.
Hier ,au nom de l’intérêt général, nous ne tolérions aucune fausse note ,par rapport aux choix que nous croyions parfaits pour le pays .Nous imposâmes des monopoles théoriquement indispensables, mais qui, en pratique ,se révélèrent le terreau ou fleurirent les premiers gangsters milliardaires a qui nous déroulons aujourd’hui le tapis rouge qui sied aux « investisseurs »..Une certaine presse à leur solde, les glorifie subtilement en les présentant comme de valeureux capitaines d’industrie, bienfaiteurs de l’humanité. .Quiconque ne fonce pas ,tête baissée ,dans ce sens, verra se dresser devant lui, les partisans d’un libéralisme outrancier et sera victime des basses œuvres planifiées de longue date ,par les pilotes de la haute finance mondialisée.
A travers mon film « Les Dealersou chronique d'une révolution avortée »,je n’ai pas la prétention de détenir la vérité .Je présente maladroitement( peu être),faute de moyens, des personnages fictifs dont le comportement prête à débat et incite à la réflexion.
L’ENTV est une entreprise publique régie par des règles. Ses responsables ont pour délicate prérogative d’examiner les produits proposés, en se basant sur des critères objectifs. Ce n’est pas une boite privée, à la merci de quelque potentats. Le minimum pour un auteur, réalisateur, à qui l’on demande une copie de son film pour visionnage, est d’attendre une réponse écrite avec l’explication qui s’impose.
A bon entendeur… »
Le mutisme des responsables de l’ENTV me donna l’impression de me battre contre.. des moulins à vent .Il y avait bien le ministère de la culture et de la communication à qui je fis part de mon problème, sans pour autant me faire d’illusion, sur son autorité sur l’unique…Dés lors, mon seul espoir, c’était de m’en plaindre au Président, en sachant que le chef de l’Etat ne pouvait s’occuper de ces.. » futilités » par rapport aux grands problèmes de
« Votre récent discours aurait été plus convaincant et mobilisateur, s’il ne contredisait la dure réalité, qu’affronte quotidiennement les citoyens.
Suite aux différentes formes de violences qui apparaissent ça et là, vous affirmez à juste titre, qu’à partir du moment ou toutes les portes du dialogue sont ouvertes, aucune forme de violence n’est tolérable.
Lorsqu’un cadre que vous placez à la tête d’une institution aussi stratégique que l’ENTV, agit en seigneur ,régnant sur un « émirat »donnant l’impression de ne prêter une oreille attentive qu’ aux seuls béni oui oui et autres aplaventristes ,que resterait il à celui qui veut demeurer « homme » en milieu opportuniste ?
Tout potentat qui sévit dans un service public ,même à votre insu ,agit en votre nom. Il vous implique ;il vous compromet aux yeux du peuple, qui vous a choisi, pour le représenter et le défendre.
Observation :Au prix d’un effort et des sacrifices inouïs, j’ai réalisé un film engagé qui dénonce un certain nombre de faits avérés que tout le monde connaît.
1°)Par écrit, l’ENTV me demanda une copie de mon film pour visionnage afin d’envisager sa diffusion. Ce qui fut fait. La moindre des politesses est de me répondre par écrit, pour m’exprimer les observations positives ou négatives .Malgré mes demandes
réitérées :Rien !
2°)Mon film (une fiction) critique certes, engage son auteur et non le gouvernement comme à l’époque du parti unique .« ..Là ou le réalisme empêche l’homme politique de dire, l’artiste peut l’exprimer.. »
3°) Pour de vrais professionnels de la communication ,soucieux d’éclairer et non d’abrutir, les citoyens, le fait de publier un avis contradictoire ,constitue une référence démocratique plus efficace que les discours plastronnés par des apparatchiks .Mon film de 105 minutes peut servir à justifier la présentation d’au moins cinq tables rondes enrichissantes de 60 minutes chacune .
a)Sur les terroristes ,ce qu’ils sont, le pourquoi ,le comment etc..
b)Les nouveaux riches (parvenus) d’ou viennent ils ?Comment se sont ils enrichis ?Faut il les dénoncer ?Les effaroucher ?Ou ne pas les inquiéter afin de les encourager à investir dans le pays ?
c)La mondialisation ?Ses conséquences ?
d)Le journaliste, son rôle ?Les opportunistes et l’enjeu
e)La démocratie, c’est quoi ?
Précision : Citoyen responsable ,je n’ai jamais confondu critique et dénigrement. » Mohamed Arabdiou
