Ceux qui tirent les ficelles’ - 10 (suite) (Essai de Mohamed Arabdiou- 2003.)
Toujours à cause des persécutions ,dont ils furent l’objet,les juifs prirent conscience,à leur dépens,de l’importance d’un élément aussi vital, que l’argent : la propagande ; ce pouvoir extraordinaire des prêches de la bonne parole ou de la haine.. comme celui de Goebbels,pour maîtriser et canaliser les opinions publiques.
Les milieux sionistes apprécièrent à sa juste valeur, cette arme stratégique de la plus haute importance, que sont les mass médias ,dont les effets sont déterminants, pour orienter le sentiment du plus grand nombre,contre une cible ou en faveur de leur projet .. Cette arme peut décider de l’issue d’une guerre.
.Sous le titre
« L’information,un outil et une arme »
paru dans « El Moudjahid » quotidien national d’information,, du 17 octobre 1987, voici ce que j’écrivais :
« …Les progrès rapides de la technologie en matière de communication réduisent les distances,mais ne rapprochent pas toujours les hommes .Souvent,ils contribuent à les isoler.(1)
La liberté de la presse ? Voici un e revendication qui avait un sens à l’époque ou une poignée de typographes déterminée pouvaient lancer un journal. (C’était avant l’arrivée d’Internet).
Les mass médias de cette fin de siècle ne sont plus à la portée de n’importe qui. Pour en disposer,il faut non seulement conquérir le droit à l’expression,mais posséder aussi une masse de connaissances techniques et un support financier peu accessible au citoyen ordinaire Pour réduire le coût et mieux contrôler le marché de l’information (car,c’en est un ),les moins puissants sont progressivement éliminés au profit d’une concentration qui s’impose de plus en plus comme un fait avec lequel,il faut compter.
Pour échapper à l’emprise des magnats de l’information, nombreux sont les pays qui décrétèrent comme monopole d’Etat,les moyens de communications .Dans tous les cas,une immense majorité de « consommateurs » se retrouve à la merci d’un nombre restreint de « décideurs », à la différence essentielle que lorsqu’il s’agit de l’Etat,ce sont généralement les intérêts nationaux,et non pas ceux d’un trust,qui sont pris en charge.
Plus que l’or ou autre produits lucratif, le secteur de l’information fait l’objet de convoitises voir,de sourdes luttes par les grands de ce monde..
La main mise sur ce marché ouvre les portes de tous les domaines ayant quelques intérêts.
Le secteur de l’information n’est pas »le quatrième pouvoir ».C’est le pouvoir tout court avec ce qu’il peut avoir de meilleur et de pire .Grâce aux moyens d’information,on fait naître des goûts,on forge l’opinion,on crée ou l’on détruit des valeurs morales ou autres,on oriente les hommes. Avec de la publicité,on peut faire vendre n’importe quoi .Une propagande bien menée peut faire admettre les plus nobles idées ou les pires sottises.
Afin de mieux se faire accepter,les grands patrons comptent sur les médias pour soigner leur image de marque Les pires exploiteurs arrivent à se faire admirer par leur victimes .Des usines de vedettariat fonctionnent au profit d’une clientèle issue du monde du spectacle,mais aussi de celui de la politique.
Les moyens d’information sont devenus un outil si précieux qu’aucun gouvernement ne peut les négliger sous peine, de sombrer Machiavel est peut-être cynique,mais bien perspicace en affirmant que « gouverner c’est faire croire. »
En tant qu’outil,l’information peut contribuer à cultiver en l’homme,ce qu’il a de meilleur ou bien éveiller ses plus bas instincts au point d’en faire une bête malfaisante .Les mass médias peuvent rapprocher le peuple de ses dirigeants et mobiliser les citoyens pour l’édification,ou les transformer en troupeaux bêlants ,courant droit vers l’abattoir.
Il était un temps ou le journaliste jouait un rôle déterminant en matière d’information. Il n’est de plus en plus, que l’un des multiples rouages d’une énorme machine que manœuvrent les « décideurs ».
Si l’information est un outil prodigieux pouvant servir l’homme,elle est aussi une arme des plus redoutables,surtout dans le combat idéologique que se livrent les grandes puissances .Son efficacité est d’autant plus incontestable,que les satellites artificiels rendent sans effet les frontières les plus étanches et le conservatisme le plus absolu. L’objectif de cette arme : Se rendre crédible sur le terrain de l’adversaire, pour susciter ensuite la contestation par l’intoxication et enfin la déstabilisation du système.
Dans cette guerre sans merci,le succès ne revient pas nécessairement au défenseur de la juste cause,mais à celui qui maîtrise mieux l’usage des mass médias dans leur complexité .Il s’agit d’une technologie et d’une science pluridisciplinaire englobant des domaines aussi divers que l’électronique,l’information,la sociologie,,la psychologie de mass médias,le marketing,etc.. Comme tout produit,le message à faire passer exige une étude conçue et mise en œuvre par des spécialistes qui étudient minutieusement le terrain ou ils s’engagent ,afin d’arrêter une stratégie adéquate Là,on opte pour un battage massif,ailleurs,on distille le message au compte goutte et de manière anodine pour imposer finalement ce que l’on veut.
En matière d’information,il ne suffit pas d’être dans le vrai pour convaincre. Il faut avoir les moyens et savoir persuader en tenant compte de la nature du groupe humain auquel on s’adresse. Telle publication dite de « gauche » peut malgré l’apparence n’être qu’un instrument de la droite pour véhiculer son message.
Dans le domaine de l’information,il n’y a pas de vérité,mais des vérités ,selon l’angle de vue ou l’on se place. L’exemple classique en ce domaine c’est « le verre à moitié plein ou à moitié vide » Du fond d’un puits, un journaliste dira la vérité, en affirmant que le ciel est bien petit...Amplification excessive d’un évènement anodin ?ou complot du silence, sur une grave affaire, vérité tronquée, amalgame ou diversion,sont autant de méthodes unanimement réprouvés,mais couramment utilisées pour conditionner le public en fonction des intérêts de celui qui les utilise.
Pour des fins offensives ou défensives, aucun pays ne peut se passer de l’arme des médias,mais celle-ci n’est pas à la portée de tous. Même lorsqu’un petit pays dispose d’un équipement sophistiqué, l’exploitation peut faire problème.
Les pays du tiers monde qui luttent pour un nouvel ordre économique ont finalement compris que cet objectif ne peut être atteint sans un nouvel ordre international de l’information. Qu’il s’agisse de l’appréciation d’un évènement ou de l’ordre des priorités dans le choix des nouvelles, les pays du tiers monde revendiquent le droit de voir les problèmes à travers des « lunette » conformes à la perception de leur intérêt.
Depuis des décennies,les sionistes par exemple,sont passés maîtres dan l’art d’utiliser les moyens de communication comme une arme au détriment du peuple palestinien .Ils sont arrivés à imposer partout à travers le monde l’idée absurde que
Selon certaines sources,pour favoriser l’immigration des juifs vers
Après les ignobles méfaits nazis, ils exploitèrent de façon prodigieuse, le complexe de culpabilité des peuples occidentaux.
Aux Etat Unis, l’emprise sioniste sur les médias,donc,sur l’opinion publique est tellement forte qu’ aucun candidat à la maison blanche, n’a de chance de se faire élire s’il ne donne pas de gages aux dirigeants israéliens ,alors que l’ensemble des juifs de ce pays ( y compris,les non sionistes) constituent moins de cinq pour cent,de la population.
De nos jours,les liens d’allégeance des dirigeants US à l’égard d’Israël sont devenus tellement évidents qu’à moins d’être atteint de cécité,nul ne peut ignorer que le principal adversaire de la cause palestinienne,c’est à dire de la cause arabe principale,ce sont les Etats-Unis .Dès lors,pour les victimes,il ne reste qu’une alternative :mener une guerre contre ce pays-ce qui,dans la conjoncture actuelle est peu réaliste – ou bien lutter contre l’emprise sioniste sur l’opinion publique américaine.
Les sionistes sont parmi les premiers au monde à avoir exploité rationnellement l’arme des médias pour atteindre leur objectif. Ils ont étudié minutieusement leur plan d’anéantissement du peuple palestinien et de domination du monde arabe.
Avant de s’imposer comme les véritables dirigeants des Etats Unis,les milieux sionistes ont d’abord assis leurs bases, au niveau des médias de ce pays en faisant main basse sur tout ce qui a trait aux communications. Qu’il s’agisse des journaux,de la télévision,du cinéma,des maisons d’édition,des services de distribution ou autres organismes environnants ce secteur,l’essentiel est sous leur coupe .Là ils sont banquiers bailleurs de fond ou maître du conseil d’administration. Ailleurs,ils créent une dépendance en assurant un vital support publicitaire, ou en contrôlant la distribution. Cette prise en main a été consolidée par un noyautage systématique consistant à imposer leurs hommes aux postes clefs des médias tout en éliminant ceux qui ne font pas preuve d’assez de zèle, à leur égard.
Le « parrainage » des médias leur sert à lancer des hommes politiques dévoués au sionisme .Qu’il s’agisse du congrès ou de l’appareil politico administratif de la maison Blanche,l’influence du lobby sioniste est aujourd’hui trop évidente pour être contestée .On comprend dès lors pourquoi,le contribuable américain paye régulièrement une dîme considérable à Israël sans jamais rechigner : que l’on mette à la disposition de l’Etat hébreu, des armes les plus perfectionnées ,avant même que l’armée américaine n’en dispose.
Rien de surprenant dès lors si M .Begin se permet de tenir des propos pour le moins peu diplomatique à l’égard de MM Carter, Reagan, Helmut Smidt ou Mitterrand sans provoquer de riposte conséquentes à ces incartades.
Mais,l’agressivité et l’arrogance d’Israël et des milieux sionistes ont fini par provoquer un réveil lent,mais réel au niveau de toutes les couches sociales du peuple américain. Le fait que des images accablantes sur les massacres de Sabra et Chatila soient retransmises par des T.V, du monde entier honore les reporters et les responsables des chaînes qui les a passées,tout en constituant un symptôme révélateur de la lente mutation qui s’opère au sein de l’opinion publique américaine.
Pris au dépourvu,les milieux sionistes tentèrent de récupérer l évènement en montant en épingle la commission pour une parodie d’enquête et la « démocratie » en Israël. Mais tout le monde n’a pas été dupe de la manœuvre.
Lors de l’occupation de Beyrouth,ce n’est pas un hasard si l’armée sioniste a foncé droit vers le centre d’information et de documentation palestinienne.
Pour riposter à la guerre des médias,les pays arabes disposent de potentialités non négligeables à condition d’en prendre conscience. L’une des premières mesures,consisterait à riposter aux représailles multiformes des sionistes contre tous ceux qui en occident, ont le courage de dire la vérité en défendant la juste cause du peuple palestinien. Conscients du phénomène sioniste ,mais réalistes ,de nombreux cadres dirigeant occidentaux n’en seraient que soulagés.
Par l’usage scientifique de l’arme des masse médias,les sionistes ont ils colonisé les Etats Unis ?Il appartient aux arabes de riposter comme il se doit sur le front de l’information,notamment en démontrant cette réalité pour bouleverser les données actuelles du problème Proche Oriental. .
( El moudjahid du lundi 17 octobre 1983.)
(1) Il n’y avait pas encore Internet.. ( à suivre..)
