La laïcité en question : Point de vue..
Je suis un téléspectateur attentif d’Aldjezira .Cette chaîne est loin d’être parfaite el kamel lilah, mais a coté des télés françaises au parti pris sioniste excessif, a coté de notre unique,cette chaîne m’a conquis par son professionnalisme qu’aucune personne objective ne peut nier. Quant a ce qui est de l’orientation politique, elle a une ligne éditoriale qui n’est pas mienne ;ce qui n’empêche pas le respect à son égard a condition de rester vigilant et dans la bomme humeur…
En information ,on est jamais neutre, même s’il y a des gens habiles dans la transmission de leur messages alors que d’autres ,parfois plus sincères mais maladroits, au point de rendre leur produit rebutant. Comme dirait Darios Moreno ‘..Si tu n’avais pas existée,il aurait fallu l’inventer.’ Son succès même ,la rend sujette a critique. N’est pas aux arbres fruitiers qu’on lance des pierres.. ?
Hier lundi, j’ai pu suivre une table ronde ou l’on traitait de la laïcité en Turquie ; un sujet d’une brûlante actualité. Cette Ulmania imposée par Mustapha Kemal Atatürk est elle compatible avec la démocratie ? En son temps,le nouveau maître de
Espérant se libérer de la tutelle Ottomane ,les arabes crurent aux promesses franco anglaises (Siskès et Picot) et se liguèrent avec l’ennemi,contre les turcs. La patrie étant en danger, seul les théoriciens de salons peuvent parler de ‘démocratie’.La nouvelle Turquie préserva sa neutralité durant la seconde guerre mondiale. Après 1945,redoutant le bloc communiste, les turcs d’allièrent aux américains pour endiguer toute influence soviétique. Comme dans tous les pays arabo musulmans de l’après guerre il n’y eut jamais de système démocratique au sens occidental.
Ce qui imposa des changements progressif en Turquie vers plus de démocratie ,c’est la volonté de s’intégrer à l’Union Européenne promises depuis longtemps ,a conditionpour ce fidèle membre de l’OTAN de respecter les règles communes de la maison ‘Europe’.
De nos jours,la nouvelle Union élargie semble contrariéE par ceux qui entretiennent un esprit ‘croisade’ contre les Etats musulmans fusse t elle
Alors qu’au départ , certains parmi les constructeurs le l’Europe ,pensaient faire de ce pays laïc, un état tampon ? non plus contre l’URSS disparue, mais pour en faire un ‘gendarme’ contre les pays arabo musulmans de la région..
L’évolution des mentalités européennes entraînèrent un volte face gênant vis-à-vis de la parole donnée auX Turcs. Des gens comme Sarkozy croient avoir trouvé la parade en préconisant un ensemble maghrébin (projet Eisenstat) dans lequel on offrirait à
Il s’agit d’un projet très paternaliste pour faire de l’Union Maghrébine qu’ils préconisent,un grand Bazard de 200 millions de consommateurs pour nous fourguer leurs produits finis. Les peuples marocains ,algériens tunisiens seraient ils (.je ne veux pas dire le mots) pour avaler ce genre de couleuvres ?
Il est possible que lors de la récente rencontre 5+
L’union fait la force disait grand mère ;Cela dépend entre qui et qui ?
Notre vœux le plus cher est de nous unir sur des bases conformes aux vrais intérêts de nos peuples ‘Parmi des conditions la laïcité bien comprise et le rejet des règles de l’OMC afin protéger nos économies et assurer un développement rapide et durable pour nos peuples .
La laïcité c’est d’abord la neutralité de la loi contre toutes les croyances des citoyens, pour préserver durablement ,la paix civile. La loi laïque n’interdit pas a un citoyen de boire de l’alcool. Mais si le même citoyen, est pris en flagrant délit ,d état d’ivresse , conduisant une voiture , ou pour tapage nocturne, il est sanctionné en conséquence.
L’Etat laïque n’interdit pas le croyant a pratiquer sa foie. Ce qu’il ne peut et ne doit tolérer,c’est qu’au nom de la religion vouloir imposer par la violence physique ou morale ,ses idées a autrui.. Toute pression envers de non pratiquants doit être condamnée. L’imam qui va mettre les fidèles en transe pour troubler l’ordre public doit être sévèrement puni afin de ne plus oser recommencer.
Qui définit les lois pour séparer ce qui est permis de l’interdit ?Il appartient a la collectivité nationale de former de vrais exégèteS et non pas ces pauvres hères tel ce zig, prof à El AZHAR qui récemment ? accoucha d’une fetwa interdisant a une femme de SE retrouver seule avec un homme (étranger) dans une chambre (ou un bureau).. et cet autre de la même auguste institution ,qui déclara illite pour un homme de voir son épouse nue dans le lit conjugal .Des inepties semblables ne se comptent plus. Chez nous des charlatans armés tuèrent des gens dont le crime fut d’avoir une TV (illicite..!?) à la maison. N’est pas imam qui veut .Ce qu’il manipule est pire que la dynamite.
Dans un Etat laïc,la fonction d’imama doit être structurée ,hiérarchisée et contrôlée par un ministre des affaire religieuse ,qui ne laisserai pas men heb oua deb grimper au minbar, pour débiter n’importe quoi ,à ses ouailles.
La laïcité implique un niveau culturel qui reste à atteindre.. La foie est d’abord dans le cœur de chaque croyant. La première qualité d’un vrai croyant ,c’est de respecter les convictions d’autrui fut il un athée
La ikrah fi dine.. La paix sociale ; est à ce prix.
Mohamed Arabdiou
