La loi punit la non dénonciation de malfaiteurs.
la morale bien comprise ,aussi.
Sobhane allah yaltif ! Men der ouadjbou gallou byaa..?
Chacun de nous constate le gonflement de l’effectif de police dans les rues de la capitale comme sur tout le territoire national. Cela vise sans aucun doute a dissuader les malfrats qui font de plus en plus parler d’eux et à rassurer une population traumatisée par la déferlante terroriste. C’est une façon de montrer sa force pour n’avoir pas a s’en servir. Ces mesures sont effectivement rassurantes, mais pas suffisantes pour autant.
Le meilleur gage de sécurité, c’est l’autodéfense qui ne s’exprime pas pour un peuple seulement par l’effectif de son armée et sa police, mais par l’adhésion de tous.
Dans les pays qui se respectent les moyens de défense sont le bras séculier de l’Etat pour imposer l’indispensable discipline en conformité avec la loi en vigueur.
Ce n’est pas toujours le cas en milieux sous développés et inculte ou le ‘flic’ se comporte comme un seigneur féodal qui pousse parfois les abus jusqu’au droit de cuissage..
En France ,en Allemagne ou aux Etats-Unis et même en Israël, osez donc critiquer leur armée ou leur police et vous vous ferez lyncher par les citoyens. Alors que dans de nombreux pays en développent,on craint la police mais on ne l’aime pas .On a tendance a la détester comme s’il s’agissait d’un corps étranger .
Pour être franc disons que nous avons-nous même vécu une période ou des membres des services de sécurité héritèrent des méthodes le l’ennemi colonialiste avec comme seule différence, c’est la couleur de l’uniforme. Il arriva ou dans certains commissariat, le fait pour un citoyen de ne pas
trembler devant l’Agent qui l’accueille, irritait celui-ci au point de le rendre agressif. L’évocation de la sécurité militaire se faisait à voix basse,par chuchotement comme s’il s’agissait de l’OAS Le développement de cette atmosphère délétère fut pour quelque chose dans l’hostilité latente de la plupart des citoyens vis-à-vis de tout ce qui représentait l’autorité. Les rapports équivoques entre gouvernants et gouvernant démontrèrent leur conséquences après la saignée Cette terrible épreuve apprit à l’observateur perspicace que la plus forte armé du monde ne peut résister durablement contre son peuple qui lui serait hostile.
Les cadres du pays comprirent alors que la répression même contre le terrorisme aussi abjecte soit il ne peut être éradiqué sans l’adhésion des masses populaires ou du moins la majorité des citoyens. On dit qu a la foule qui voulaient châtier celui qui le poignarda Ghandi aurait dit. ‘Pire que le tuer, faites lui comprendre ce qu’il a fait’
Des efforts considérables ont été déployés ces dernières années chez nous ,surtout par les services de sécurité. On ne tremble plus automatiquement dans un commissariat que ne peut craindre que l’auteur d’un délit. Cela ne veut pas dire que tout va pour le mieux dans le meilleurs des monde .Une bonne partie de nos compatriotes continue à confondre un citoyen responsable qui dénonce tel ou tel crime a la police comme un ‘mouchard’ perception héritée du temps de la colonisation. Ces gens qui évoquent la sécurité militaire ( aujourd’hui DRS) de manière péjorative oublient que cet organisme ou autres sont en place au prix parfois de gros sacrifices pour défendre l’Algérie qui n’est autre que nous même.
C’est rassurant de voir partout des policiers, mais le meilleur gage de sécurité, c’est la création d’une vie en symbiose entre gouverneurs cet gouverné .Cela suppose, que le mot’ par le peuple et pour le peuple’.. ne soit pas un slogan creux ,gravé sur les édifices publics..,Sah !..OUELA LALL ?
Mohamed Arabdiou
