Bush et Olmer : Le partage des rôles..(1)
Bush étant en fin de mandat présidentiel,il nous donnait un petit espoir de le voir braver les maîtres de ce grand pays que sont les Etats-Unis colonisé par le lobbies juif depuis belle lurette. Certes, le Président US ne pouvaient pas faire grand chose- le projet agressif du congrès rendu public opportunément- illustre bien une réalité à laquelle, nous sommes accoutumés Pourtant, il n’était pas interdit de croire à un ‘sursaut’ qui sauverait au moins les apparence ,d’une autorité de façade, en insistant sur la feuille de route qu’il avait signé avec les autres membres du quartette.. Il a bien évoqué la nécessité de faire cohabiter deux Etats,c’est déjà pas mal. Même s’il l’avait rappelé timidement ,le président du conseil israélien ,à vite rectifié le tir en évoquant les colonie à garder,sans surprendre.
Un observateur attentif peut se demander s’il ne s’agit pas d’un scénario qui rappelle la veille de l’invasion de l’Irak ou des promesse de règlement du conflit fut jeté en pâture au dirigeants arabes ’amis’ ou complice c’est selon, de façon à se justifier vis-à-vis de leur peuple , pour les chloroformer un peu plus…On peut tromper un temps ;pas tout le temps. Les peuples arabes et musulmans sont de plus en plus conscience de l’humiliation qu’on leur fait subir, même si leur dirigeant par réalisme ou par couardise, les contraignent au silence de plus en plus difficile à imposer. Les impérialo sionistes sont les meilleurs recruteurs de candidats au suicide par explosif .Avec le mur de la honte,les Israéliens emprisonnent les Palestinien sans se rendre compte qu’ils se ghetôisent en même temps. .Bush et Olmer ont évoqué deux Etats l’un ‘Juif’ et l’autre palestinien. Cela se passe de commentaires.
Le successeur de Sharon, croit sans doute,qu’après avoir imposé unilatéralement son Etat juif,il ferait payer au centuple,toute action de résistance de façon à imposer la soumission par le chantage à la terreur. Il se trompe.
En ce qui concerne l’Iran ,les deux hommes semblent se partager les rôles en cas d’agression contre ce pays, afin de prévenir une réaction de violence en chaîne, notamment contre les secteurs stratégiques comme le gaz et le pétrole dont les prix atteignent déjà le plafond. La fixation de leur troupe occupante en Irak,faute de pouvoir compter sur de collabos dépendants de gouvernement qui rappelle celui de Vichy en 40, est un autre aspect dont Bush tient compte, sans oublier le ras le bol d’une partie importante du peuple américain. L’Irak leur a rappelé comme au Viet Nam, qu’on peut facilement envahir un pays,mais pas s’y fixer sans y laisser des plumes.
A travers cette conférence de presse,il y a moins de deux heures, tout laisse à penser que Bush va donner un coût de pouce à Israël, pour bombarder éventuellement les installations iraniennes comme lors de la destruction du réacteur ‘Osirak’ e le 7 juin 1981. (A rappeler que les avions israéliens avaient utilisé l’espace aérien saoudien pourtant protégés par des AWACS chèrement payés en dollars mais pilotés par.. des américains..)
Le bon sens et la sagesse imposent un Etat multiconfessionnel et laïc fondé sur des rapports sociaux équitables. Dans le cas contraire,au dé là des guerres que l’on a connu jusqu’ici à travers ce conflit, dans 10 ans ou dans 100,c’est toute la planète qui est menacée J’espère me tromper..
Mohamed Arabdiou
(1) cet article a déjà paru dans ce bog in y a quelques mois
